Дело № 2-2118/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н., 

при секретаре Носомбаевой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 51667,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1750,03 руб. 

В обоснование иска указано, что 18.10.2017 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, застрахованному у истца по договору добровольного страхования. Согласно экспертному заключению ООО ОК «Экипаж» № 412069/370У от 07.11.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, с учетом износа составляет 51667,64 руб. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчиком застрахован не был, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, извещен (л.д.38).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, конверты вернулись «за истечением срока хранения» (л.д.36,39,56,57). 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.37,56).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2918 года в 09 час. 20 мин. на ул. Каслинская, 52 в г. Челябинске по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3. 

Установленные судом обстоятельства, в том числе вина водителя ФИО1 подтверждаются постановлениями, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП, данными в ГИБДД карточками учета ТС (л.д. 50-53). 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ 200114156) (л.д.10).

Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО3 Х.Г.О. заключен договор добровольного страхования (серия 336 № 073060) автомобиля 

<

данные изъяты>, со страховой суммой в размере 400000 руб. (л.д. 7 копия полиса).

Размер ущерба автомобиля 

<

данные изъяты>, составил 51667,64 руб., что подтверждается заключением специалиста ООО ОК «Экипаж» № 412069/370У от 07.11.2017, актом о страховом случае (л.д.14-19,20).

В результате указанного ДТП истец выплатил страховое возмещение по вышеуказанному договору в размере 51667,64 руб., что подтверждено платежным поручением № 29350 от 09.11.2017 (л.д. 21).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (лицом, который владеет источником повышенной опасности на законном основании). 

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно карточке транспортного средства МРЭУ ГИБДД собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО2, следовательно, с нее следует взыскать сумму в размере 51667,64 руб., оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает. Доказательств того, что автомобиль выбыл из ее владения, материалы дела не содержат, то в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ именно ФИО2 как собственник транспортного средства должна нести ответственность за ущерб, причиненный принадлежащим ей источником повышенной опасности. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750,03 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ ущерб в размере 51667 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1750,03 руб. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба –отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: