Дело № 2-335/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

при секретаре Парамонове В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «СМАРТБАНК» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: задолженности по Договору №АК 60/2013/02-52/53664 от 08.10.2013 г. в размере 331 737 (триста тридцать одна тысяча семьсот тридцать семь) руб. 90 коп., из которых:

201 399,41 рублей - задолженность по основному долгу;

38 884,27 руб. - задолженность по уплате процентов;

61 589,26 руб. - пени за просрочку погашения основного долга;

29 864,97 руб. - пени за просрочку погашения процентов.

Взыскании в пользу АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 356355, 

<

адрес>) государственной пошлины в размере 12 517 (двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 38 коп. 

Обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство: Марка, модель: TOYOTACAMRY, цвет: серый, год выпуска: 2007, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС № 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 504 000 (пятьсот четыре тысячи) руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано:

08 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (Далее по тексту - кредитор) и ФИО1 (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен Договор в виде Заявления - Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» №АК 60/2013/02-52/53664 (Далее по тексту - кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 320 875 (триста двадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. за пользование кредитом Заемщик согласно п. 3.4 Кредитного договора уплачивает проценты в размере 19% годовых. Срок договора согласно п. 3.3 Кредитного договора установлен до 08.10.2018 г. Погашение кредита осуществляется Заемщиком на основании Графика платежей (Приложение №2) ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 08 числа каждого текущего месяца.

На основании п. 3.5 Кредитного Договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Начиная с мая 2016 г., сумма кредита Заемщиком не погашается, проценты Заемщик также не погашает.

Банк претензией от 19.07.2016 г. уведомил ответчика об имеющейся задолженности и требованием погасить задолженность по кредитному договору. Связаться с ответчиком по телефонам, указанным в документах, невозможно. На претензию ответчик не отвечает.

По состоянию на 13.06.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 331 737 (триста тридцать одна тысяча семьсот тридцать семь) руб. 90 коп.

На основании п.4 Договора с ФИО1 был заключен Договор о залоге на условиях Заявления и условий, в рамках которого ФИО1 просит принять в залог автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости Автомобиля в размере: 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп. в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному Договору. 

Транспортное средство: Марка, модель: TOYOTACAMRY, цвет: серый, год выпуска: 2007, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС № 

<

данные изъяты>

Согласно п. 7.1.7.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 Заявления - Анкеты.

80% от 630 000 руб. 00 коп. составляет 504 000 (пятьсот четыре тысячи) руб. 00 коп.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

26.02.2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО Коммерческий банк ИНВЕСТРАСТБАНК был заключен Договор уступки прав требования №13/02-02-14/АК, на основании которого Кредитный договор ФИО1 №АК 60/2013/02-52/53664 от 08.10.2013 г. был переуступлен ОАО Коммерческому банку ИНВЕСТРАСТБАНК.

22.09.2015 г. между АО Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК и АО «СМАРТБАНК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №13/13-09-15, на основании которого Кредитный договор ФИО1 №АК 60/2013/02-52/53664 от 08.10.2013 г. был переуступлен АО «СМАРТБАНК».

Приказом Банка России от 28 марта 2016 г. №ОД-1013 у АО «СМАРТБАНК» с 28 марта 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2016 г. по делу №А40-89227/16-95-60, резолютивная часть которого была объявлена 24 июня 2016 г. АО «СМАРТБАНК» был признан несостоятельным (Банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего в настоящее время назначен Б..

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (статья 189.78 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 189.78 вышеуказанного закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Представитель истца Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился. От представителя конкурсного управляющего ФИО2 в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК, с учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд считает исковые требования Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Этот вывод суда основан на следующем:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщиком обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 155 664 руб. 03 коп. (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: … уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (Далее по тексту - кредитор) и ФИО1 (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен Договор в виде Заявления - Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» №АК 60/2013/02-52/53664 (Далее по тексту - кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 320 875 (триста двадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., за пользование кредитом Заемщик согласно п. 3.4 Кредитного договора уплачивает проценты в размере 19% годовых. Срок договора согласно п. 3.3 Кредитного договора установлен до 08.10.2018 г. Погашение кредита осуществляется Заемщиком на основании Графика платежей (Приложение №2) ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 08 числа каждого текущего месяца.

На основании п. 3.5 Кредитного Договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Начиная с мая 2016 г. сумма кредита Заемщиком не погашается, проценты Заемщик также не погашает.

Банк претензией от 19.07.2016 г. уведомил ответчика об имеющейся задолженности и требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако от ответчика ответа на претензию не поступило. 

По состоянию на 13.06.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 331 737 (триста тридцать одна тысяча семьсот тридцать семь) руб. 90 коп.

На основании п.4 Договора с ФИО1 был заключен Договор о залоге на условиях Заявления и условий, в рамках которого ФИО1 просит принять в залог автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере: 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп. в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. 

Транспортное средство: Марка, модель: TOYOTACAMRY, цвет: серый, год выпуска: 2007, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС № 

<

данные изъяты>

Согласно п. 7.1.7.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 Заявления - Анкеты.

80% от 630 000 руб. 00 коп. составляет 504 000 (пятьсот четыре тысячи) руб. 00 коп.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

26.02.2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО Коммерческий банк ИНВЕСТРАСТБАНК был заключен Договор уступки прав требования №13/02-02-14/АК, на основании которого Кредитный договор ФИО1 №АК 60/2013/02-52/53664 от 08.10.2013 г. был переуступлен ОАО Коммерческому банку ИНВЕСТРАСТБАНК.

22.09.2015 г. между АО Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК и АО «СМАРТБАНК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №13/13-09-15, на основании которого Кредитный договор ФИО1 №АК 60/2013/02-52/53664 от 08.10.2013 г. был переуступлен АО «СМАРТБАНК».

Приказом Банка России от 28 марта 2016 г. №ОД-1013 у АО «СМАРТБАНК» с 28 марта 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2016 г. по делу №А40-89227/16-95-60, резолютивная часть которого была объявлена 24 июня 2016 г. АО «СМАРТБАНК» был признан несостоятельным (Банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего в настоящее время назначен Б..

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (статья 189.78 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 189.78 вышеуказанного закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 12 517,38 рублей, согласно платежному поручению №389 от 30.05.2017 года.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348-349, 382, 384, 809, 810, 819 ГК РФ, п.1 ст. 98 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан Отделением УФМС РФ по Ставропольскому краю в Новоселицком районе, код подразделения: 260-025, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 

<

адрес>) задолженность по Договору №АК 60/2013/02-52/53664 от 08.10.2013 г. в размере 331 737 (триста тридцать одна тысяча семьсот тридцать семь) руб. 90 коп., из которых:

201 399,41 рублей - задолженность по основному долгу;

38 884,27 руб. - задолженность по уплате процентов;

61 589,26 руб. - пени за просрочку погашения основного долга;

29 864,97 руб. - пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать в пользу АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 

<

адрес>) государственную пошлину в размере 12 517 (двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 38 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: Марка, модель: TOYOTACAMRY, цвет: серый, год выпуска: 2007, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС № 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 504 000 (пятьсот четыре тысячи) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 26.07.2017 года.

Судья Н.Н. Живницкая