дело № 1-119/2024

25RS0030-01-2024-000785-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года пгт. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Горбунковой А.В., 

с участием прокурора Чередника К.Ю.

защитника – адвоката Павлова Р.В.

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Посьет, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, трудоустроенного в ООО «Регион Авто» в должности старшего механика, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 14 часов 00 минут 22 ноября 2023 года находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от дома № 47 по ул. Портовая пгт. Посьет Хасанского муниципального округа Приморского края, нашел один куст дикорастущего растения - конопля неустановленной массы, заведомо зная, что найденное им растение - конопля является наркосодержащим и, незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышлено оборвал с одного найденного им куста дикорастущей конопли листья и макушечные части, с целью последующего изготовления наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, в продолжение своих преступных действий, в период времени с 14 часов 30 минут 22 ноября 2023 года до 18 часов 30 минут 22 ноября 2023 года, находясь на этом же участке местности, заведомо зная технологию изготовления, при помощи имеющегося у него растворителя, металлической консервной банки и сухой горючей смеси, путём замачивания собранных им листьев и макушечных частей в растворителе, дальнейшего отжима и выпаривания, не законно, умышлено, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,20 гр., включенное в Список № наркотических средств.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой свыше 0,4 гр. относится к значительному размеру наркотического средства, находящегося в незаконном обороте 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 изготовленное им масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, тем самым получил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 36 эс от 12.03.2024 года является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой смеси не менее 1,03 гр., постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,20 гр., что является значительным размером, завернул в бумажный сверток, положил в левый карман надетой на нем куртки. После чего, придя по месту своего проживания положил куртку, в кармане которой находился сверток с изготовленным им наркотическим средством в шкаф в комнате, расположенной в 

<

адрес> пгт. Посьет Хасанского муниципального округа 

<

адрес>, где не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышлено без цели сбыта хранил до 16 часов 00 минут 05 марта 2024 года.

После чего, ФИО2 продолжая свои противоправные действия, находясь в 

<

адрес> пгт. Посьет Хасанского муниципального округа 

<

адрес> 05 марта 2024 года в 16 часов 00 минут вынул из кармана своей куртки указанный выше бумажный сверток с наркотическим средством и, в период времени с 16 часов 10 минут 05 марта 2024 года до 16 часов 20 минут 05 марта 2024 года, часть смеси употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси поместил в бумажный сверток, убрал его в левый карман надетой на нем куртки и вышел на улицу. В 20 часов 20 минут того же дня, на участке местности автодороги «Раздолыюе-Хасан», расположенном на расстоянии 600 метров в юго - восточном направлении от 

<

адрес> пгт. Славянка Хасанского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых совершил сброс указанного бумажного свертка с находящейся в нем смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой смеси 1,03 гр. После чего, данный сверток в период времени с 21 часа 00 минут 05 марта 2024 года до 21 часа 30 минут 05 марта 2024 года был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОМВД России «Хасанский».

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка 47 г. Находки Приморского края, от 05.12.2023 года, вступившего в законную силу 16.12.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В период времени с 19 часов 15 минут 05 марта 2024 года до 20 часов 20 минут 05 марта 2024 года, будучи подвергнутым, административному наказанию по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении требования п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения в Российской Федерации (Утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышлено в нарушении требований пп. 2.1.1 Правил Дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и не имея права управления транспортными средствами, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1-го метра в южном направлении от 

<

адрес> пгт. Посьет Хасанского муниципального округа 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам Хасанского муниципального округа 

<

адрес>, где в 20 часов 20 минут 05 марта 2024 года, на участке местности, автодороги Раздольное-Хасан, в 600 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> пгт. Славянка Хасанского муниципального округа 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский».

В связи с тем, что у ФИО2 обнаружены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в 20 часов 20 минут 05 марта 2024 года, находясь на участке местности, автодороги «Раздольное-Хасан», на расстоянии 600 метрах в юго- восточном направлении от д. № по 

<

адрес> шт. Славянка Хасанского муниципального округа 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский», был отстранен от управления автомобилем марки Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак №, после чего в 21 час 09 минут того же дня, ФИО2 освидетельствован на месте на состояние опьянения с помощью технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола - алкотектора «Юпитер» №, согласно которого состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0, 674 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В ходе предварительных слушаний по уголовному делу, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд убедился в том, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным, признать ФИО2 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО2 который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен в ООО «Регион Авто» в должности старшего механика, не судим, имеет государственные награды. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ ч. 1 ст. 264.1 УК РФ судом в соответствии с п. «г» ч. 1, ст. 61 УК РФ признается, наличие малолетнего ребенка у виновного (с учетом положений ст. 28 ГК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом в соответствии с п. «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ также признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве активного способствования расследования преступления судом признаются признательные показания данные подсудимым на предварительном следствии и подтвержденные при проверке показаний на месте. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими вину обстоятельствами по обоим инкриминируемым преступлениям суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград.

Иных обстоятельств, смягчающих наказания ФИО2, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, в судебном заседании сторонами не представлено, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по обоим инкриминируемым преступлениям, судом не установлено.

При этом суд полагает, что смягчающие ФИО2 наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет являться назначение ФИО2 наказание за совершенные преступления в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также негативно скажется на условиях жизни несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении подсудимого. 

При этом обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Кроме того, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимому в качестве дополнительного наказания подлежит назначению наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная ФИО2 подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Указанные в обвинительном акте в качестве вещественных доказательств: протокол 

<

адрес>3 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от 05.03.2024 года; акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от 05.03.2024г. Акт 

<

адрес>6; чек- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заявки 25 3 № на эвакуацию транспортного средства от 05.03.2024г.; протокол 

<

адрес>1 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ медицинского освидетельствования № от 05.03.2024г по смыслу ст. 81 УПК РФ таковыми не являются, поскольку в соответствии со ст. 84 УПК РФ относятся к иным документам, которые на основании ч. 3 ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в деле. 

Вещественное доказательство: DVD-диск с находящимися на нем видеозаписями административных процедур, в отношении ФИО2 - подлежит хранению в уголовном деле.

Вещественные доказательства: - оставшееся после исследования вещество со специфическим запахом постоянной массой 0,67г., упакованное в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «№1 Для пакетов ОМВД России Хасанский»»; марлевый тампон со смывами с обеих кистей гр. ФИО2 на котором обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, контрольный тампон, осмотрены в кабинете № ОД ОМВД России «Хасанский» и упакованы в два бумажных конверта белого цвета и скреплены пояснительной запиской и печатью «№1 Для пакетов ОМВД России «Хасанский» хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский» полежат уничтожению. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при управлении автомобилем марки Nissan Cefiro, 1989 года выпуска который принадлежит ему на праве собственности.

Таким образом, принадлежащий ФИО2 автомобиль марки Nissan Cefiro, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО2 не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд, 

приговорил

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 390 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: DVD-диск с находящимися на нем видеозаписями административных процедур, в отношении ФИО2 - подлежит хранению в уголовном деле.

Вещественные доказательства: - оставшееся после исследования вещество со специфическим запахом постоянной массой 0,67г., упакованное в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «№1 Для пакетов ОМВД России Хасанский»»; марлевый тампон со смывами с обеих кистей гр. ФИО2 на котором обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, контрольный тампон, осмотрены в кабинете № 14 ОД ОМВД России «Хасанский» и упакованы в два бумажных конверта белого цвета и скреплены пояснительной запиской и печатью «№1 Для пакетов ОМВД России «Хасанский» хранящееся в камере храннеия вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский» - уничтожить по вступления приговора в законную силу 

Снять арест наложенный постановлением Хасанского районно суда Приморского края от 25.04.2024 на автомобиль марки Nissan Cefiro 1989 года выпуска без регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 находящийся на ответственном хранении СВЗТ ООО «Геркулес», одновременно конфисковав автомобиль марки № года выпуска, без регистрационного знака на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход Российской Федерации. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий М.Ю. Грицун