Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» октября 2017 года р.п.Сосновоборск 

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, его законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, образование среднее, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, по обвинению в совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1.1, 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил иные насильственные действия и побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевших ФИО3, ФИО2, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры с ФИО3 совершил в отношение последнего иные насильственные действия, а именно ударил брючным ремнем не менее шести раз по различным частям тела, причинив два кровоподтека на коже спины и живота, отек на переносице, которые причинили ФИО3 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

он же ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО2 причинил ей побои, а именно ударил не трех ударов кулаком по лицу потерпевшей, причинив ей две ссадины на слизистой верхней и нижних губ, ссадину на коже переносицые, которые причинили ФИО2 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается и показал, что правонарушения совершил ввиду алкогольного опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий в отношение ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры, ударил его брючным ремнем не менее шести раз по различным частям тела, причинив два кровоподтека на коже спины и живота, отек на переносице, отчего он испытывал физическую боль. 

Аналогичными объяснениями ФИО2, Т*, Д* ДД.ММ.ГГГГ. 

Рапортом ОД ОП дислокация Сосновоборск МО МВД России «Никольский» Б* от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт причинения иных насильственных действий ФИО1 в отношении ФИО3. 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт административного правонарушения ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при обращении в ГБУЗ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на коже спины и живота, отек на переносице.

Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшее ФИО2, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры, нанес ей побои, а именно нанес не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив две ссадины слизистой верхней и нижних губ, ссадину на коже переносицы, отчего она испытывала физическую боль. 

Аналогичными объяснениями ФИО2, Т*, Д* от ДД.ММ.ГГГГ. 

Рапортом ОД ОП дислокация Сосновоборск МО МВД России «Никольский» Б* от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт причинения иных насильственных действий ФИО1 в отношении ФИО2. 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт административного правонарушения ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в ГБУЗ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телесные повреждения в виде двух ссадин на слизистой верхней и нижних губ, ссадина на коже переносицы.

С учетом положений ч.1 ст. 2.1, ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях - совершение иных насильственных действий и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В данном случае содеянное полностью охватывается составом одного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение которого влечет привлечение лица к административной ответственности, вне зависимости от количества лиц, в отношении которых были одновременно совершены действия, охватываемые диспозицией указанной статьи. 

Таким образом, основания для двукратной квалификации совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что основанием для совершения административных правонарушений послужило алкогольное опьянения не состоятельно, так как на основании п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. 

При назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения правонарушения в состояние алкогольного опьянения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Демин А.Н.