КОПИЯ

...

...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» к ФИО3 ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля. В обоснование иска ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» указано следующее.

Между ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» (продавец) и ФИО1 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № ... (далее – Договор) автомобиля Hyundai. Стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования и предоставленных скидок составила 1277000 рублей. При этом из п. 1.2 Договора следует, что стоимость автомобиля составляет 1473000 рублей, однако стороны определили условия изменения цены на автомобиль.

Так, согласно п. 1.2.1 Договора принимая во внимание, что одновременно с заключением Договора покупателем в салоне продавца и с его партнерами осуществлено одно либо несколько указанных ниже действий: оформление кредита на приобретение автомобиля; страхование автомобиля по КАСКО, страхование жизни, дополнительное страхование GAP (страхование риска, - гарантия сохранения стоимости автомобиля), приобретение карты аварийного комиссара, стороны пришли к соглашению об условиях предоставления и аннулирования скидки от стоимости автомобиля и установили порядок изменения цены автомобиля, указанной в п. 1.2 Договора.

В п. 1.2.2 Договора стороны определили условия предоставления скидки, согласно которым приобретение автомобиля с одновременным заключением одного либо нескольких договоров, указанных в п. 1.2.1 Договора, и отсутствие в течение 65 дней с момента их заключения воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, перечисленных в п. 1.2.1 Договора, включая полное досрочное погашение кредита.

Также стороны определили в п. 1.2.3 Договора условия аннулирования скидки, а именно возникновение воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п. 1.2.1 Договора, включая полное досрочное погашение кредита, в течение 65 дней с момента их заключения.

Пунктами 1.2.4.1 и 1.2.4.2 Договора стороны согласовали порядок изменения цены автомобиля: цена автомобиля подлежит изменению в сторону уменьшения в связи с возникновением условий, указанных в п. 1.2.2 настоящего договора и в связи с предоставлением скидки за осуществление покупателем действий, указанных в п. 1.2.2 настоящего договора. Сумма предоставленной скидки к цене автомобиля составляет 196000 рублей. Цена продажи автомобиля уменьшается на сумму скидки за осуществление покупателем действий, указанных в п. 1.2.2 настоящего договора; цена продажи автомобиля подлежит изменению в сторону увеличения в связи с возникновением условий, указанных в п. 1.2.3 настоящего договора. Предоставленная скидка к цене автомобиля в размере 196000 рублей аннулируется. Цена продажи автомобиля увеличивается на сумму аннулированной скидки.

Кроме того, сторонами Договора определены обязанности покупателя при увеличении стоимости товара доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере аннулированной скидки в течение 5 календарных дней с момента изменения цены. Моментом изменения цены является дата возникновения воли (заявления) покупателя об отказе или досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п. 1.2.1 настоящего договора, включая полное досрочное погашение кредита, в течение 65 дней с момента их заключения (п. 1.2.4.3 Договора).

Согласно письму ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ должник расторг договор финансовой защиты и ДД.ММ.ГГГГ полностью досрочно погасил кредит.

Таким образом, предоставленная скидка аннулировалась, поэтому ФИО1 должен был выплатить ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» 196000 рублей, что им сделано не было.

На основании изложенного истец ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ... в сумме 196000 рублей, а также в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд – 5120 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не признавал, поскольку цена автомобиля была согласована сторонами, которую он и уплатил, поэтому оснований для ее изменения и взыскания с него денежных средств нет. Кроме того, законом запрещено обусловливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением других товаров (услуг).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № ... автомобиля Hyundai. Пунктом 1.2 Договора установлена стоимость автомобиля на момент заключения договора в размере 1372000 рублей, стоимость дополнительного оборудования составила 101000 рублей, общая стоимость составила 1473000 рублей.

Вместе с тем согласно п. 1.2.1 Договора принимая во внимание, что одновременно с заключением Договора покупателем в салоне продавца и с его партнерами осуществлено одно либо несколько указанных ниже действий: оформление кредита на приобретение автомобиля; страхование автомобиля по КАСКО, страхование жизни, дополнительное страхование GAP (страхование риска, - гарантия сохранения стоимости автомобиля), приобретение карты аварийного комиссара, стороны пришли к соглашению об условиях предоставления и аннулирования скидки от стоимости автомобиля и установили порядок изменения цены автомобиля, указанной в п. 1.2 Договора.

В п. 1.2.2 Договора стороны определили условия предоставления скидки, согласно которым приобретение автомобиля с одновременным заключением одного либо нескольких договоров, указанных в п. 1.2.1 Договора, и отсутствие в течение 65 дней с момента их заключения воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, перечисленных в п. 1.2.1 Договора, включая полное досрочное погашение кредита.

Также стороны определили в п. 1.2.3 Договора условия аннулирования скидки, а именно возникновение воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п. 1.2.1 Договора, включая полное досрочное погашение кредита, в течение 65 дней с момента их заключения.

Пунктами 1.2.4.1 и 1.2.4.2 Договора стороны согласовали порядок изменения цены автомобиля: цена автомобиля подлежит изменению в сторону уменьшения в связи с возникновением условий, указанных в п. 1.2.2 настоящего договора и в связи с предоставлением скидки за осуществление покупателем действий, указанных в п. 1.2.2 настоящего договора. Сумма предоставленной скидки к цене автомобиля составляет 196000 рублей. Цена продажи автомобиля уменьшается на сумму скидки за осуществление покупателем действий, указанных в п. 1.2.2 настоящего договора; цена продажи автомобиля подлежит изменению в сторону увеличения в связи с возникновением условий, указанных в п. 1.2.3 настоящего договора. Предоставленная скидка к цене автомобиля в размере 196000 рублей аннулируется. Цена продажи автомобиля увеличивается на сумму аннулированной скидки.

Кроме того, сторонами Договора определены обязанности покупателя при увеличении стоимости товара доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере аннулированной скидки в течение 5 календарных дней с момента изменения цены. Моментом изменения цены является дата возникновения воли (заявления) покупателя об отказе или досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п. 1.2.1 настоящего договора, включая полное досрочное погашение кредита, в течение 65 дней с момента их заключения (п. 1.2.4.3 Договора).

Таким образом, суд считает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № ... между ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» (продавец) и ФИО1 (покупатель) достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе о цене товара, продавец своевременно предоставил ФИО1 необходимую и достоверную информацию об автомобиле, в том числе о его цене, обеспечивающую возможность его правильного выбора, а последующее несогласие истца с ценой автомобиля само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца, выразившего согласие на заключение конкретной рассматриваемой сделки.

Доказательства введения ФИО1 в заблуждение при приобретении автомобиля суду не представлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что истцу была предоставлена полная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе информация о цене, за которую продается товар.

Кроме того, ответчик ссылается на положения подпункта 5 пункта 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Однако суд считает, что в данном случае продавец автомобиля не обусловливал его приобретение обязательным приобретением иных товаров либо услуг, поскольку ФИО1 имел возможность приобрести автомобиль без заключения иных договоров, однако за большую цену.

Договор купли-продажи автомобиля не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования и кредитного договора, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию и кредитованию.

Доказательств злоупотребления со стороны истца ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных покупателем, в материалах дела не имеется, ФИО1 не был лишен возможности заключить договор купли-продажи без учета скидки.

Поэтому суд не усматривает при заключении договора купли-продажи автомобиля нарушений требований Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» и в действиях ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» нарушений положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» в адрес ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» ФИО1, приобретший автомобиль в кредит, расторг договор «Финансовой защиты» и совершил полное досрочное гашение кредита.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» на запрос суда по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, на сумму 818974,39 руб., на срок 36 месяцев, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 он был подключен к Программе добровольного страхования, по которой он был застрахованным лицом на срок 36 месяцев в рамках договора коллективного страхования. В связи с досрочным гашением кредита размер платы за программу по заявлению ФИО1 был ему возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием выплатить 196000 рублей, так как условия предоставления скидки на проданный автомобиль утрачены. Претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, в связи с соблюдением ФИО1 условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 196000 рублей. Между тем, последующие действия ФИО1 по досрочному погашению кредита и отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» по доплате, исходя из добровольно принятых на себя ФИО1 обязанностей, определенных договором купли-продажи автомобиля.

Те обстоятельства, что скидка на автомобиль была действительной, ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» не создавалась лишь видимость выгодности сделки для ФИО1, путем изначального завышения стоимости приобретенного им автомобиля на сумму скидки, подтверждаются заключением проведенной по делу судебной экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз ...» от ДД.ММ.ГГГГ ...-АТВЭ, согласно выводам которой рыночная стоимость автомобиля Hyundai Creta, ... на ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета стоимости дополнительного оборудования – 1292600 рублей, с учетом стоимости дополнительного оборудования – 1401200 рублей. При этом согласно данному заключению экспертизы обе стоимости автомобиля являются средними, то есть на рынке имеются предложения как ниже этих стоимостей, так и выше.

Основания не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы судом не установлены.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового требования ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи автомобиля в сумме 196000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 5120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» к ФИО3 ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 196000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд – 5120 рублей, всего взыскать 201120 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО4

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...