К делу №1-239/2019

УИД 23RS0001-01-2019-002292-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 25 сентября 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Абинского района Косолапова И.В., 

потерпевшего П.В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилие в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

П.В.А. является старшим инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Абинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак X173РТ93, на законные требования сотрудников полиции - инспекторов ДПС П.В.А. и К.В.С. не реагировал и не останавливал свой автомобиль. ФИО1 доехал до своего места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вышел из автомобиля, отказался предъявлять документы и попытался скрыться.

В ходе задержания ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватал П.В.А. за форменное обмундирование и ударил его три раза правой ногой по левой ноге. П.В.А. и К.В.С. надели ФИО1 специальные средства - наручники и поместили его в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и доставления в отделение полиции.

После этого, около 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь на переднем сидении патрульного автомобиля ВАЗ-217030 (Лада Приора), государственный регистрационный знак В874723, недовольный законными действиями инспектора ДПС П.В.А., применил физическое насилие, опасное для здоровья, нанеся удар головой по голове П.В.А., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга подтвержденного динамическим наблюдением травматолога и невролога в условиях стационара, кровоподтека на правом предплечье, кровоподтека на левом бедре, влекущие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (конфликт с потерпевшим, агрессивное поведение подсудимого вызваны опьянением от употребления алкоголя).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с 25.09.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела;

конверт с марлевым тампоном со смывом крови потерпевшего П.В.А. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: