Дело № 2а-1655/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Кожевниковой И.П., при секретаре Ашихминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании налога, пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени после отмены судебного приказа № 54/2-1120/2015 от 06.07.2015г. В обоснование иска указали, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Управлением ГИБДД УМВД России по Кировской области, установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на транспортное средство. 

Согласно расчету за 2012, 2013 г.г. сумма налога составила 4 590 руб. 00 коп. 

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока – не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. По состоянию на дату направления настоящего заявления в суд, согласно лицевому счету налогоплательщика и документам об оплате транспортного налога, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2012, 2013 составляет 4 590 руб., начислены пени за несвоевременную уплату (неуплату) налога в размере 227,15 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2012, 2013 в сумме 4 590 руб., пени по транспортному налогу в сумме 227,15 руб. 

Административный истец ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело без их участия, о чем имеется заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о месте и времени судебного заседания по месту своей регистрации, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, телеграмма не доставлена – адресат отсутствует. Риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд, признает причины неявки административного ответчика в судебное заседание неуважительными, и усматривает в поведении ответчика злоупотребление правом, в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание без уважительных причин, считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Уплата производится за предыдущий календарный год с учетом льгот, права на которые заявлены налогоплательщиком. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока – не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за налоговым периодом.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Установлено, что ФИО1 в 2012, 2013 являлся собственником транспортных средств марки ВОЛЬВО S40, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, марки NISSAN TEANNA 3.5 PREMIUM, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № 1143207, № 1485162 и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 60484 по состоянию на 06.12.2013, № 60986 по состоянию на 11.12.2014 о необходимости уплаты общей задолженности по транспортному налогу, однако требование не исполнено до настоящего времени.

Поскольку административным ответчиком сумма транспортного налога в установленные сроки не была уплачена, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислил пени в размере 227,15 руб. 

Из пункта 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Проанализировав приведенное выше законодательство, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как по делу установлены основания для взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, а также пени. 

Расчет задолженности по налогу и пени стороной ответчика не оспаривался, судом проверен и признан верным.

Размер транспортного налога исчислен в полном соответствии с требованиями, изложенными в Законе Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области». 

Иск предъявлен с соблюдением сроков, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г. Кирову, за счет его имущества в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2012, 2013 г.г. в сумме 4 590 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 227 руб. 15 коп., всего 4817 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Киров государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.П.Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2017 года.