Дело № 5-48/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 25 марта 2021 года 

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей У., 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, один раз ударил У. кулаком по лицу в область правого глаза, схватил за нижнюю челюсть и пальцами справа и слева сдавливал, отчего У. испытала физическую боль и получила телесные повреждения: кровоподтеки в области наружного угла правого глаза, в области угла нижней челюсти справа, в скуловой области слева, которые согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль У., но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты.

Потерпевшая У. в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе, заявлении и объяснении факты нанесения ФИО1 побоев и иных насильственных действий.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей У., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно протоколу об административном правонарушении № от Д.М.Г., Д.М.Г. в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, один раз ударил У. кулаком по лицу в область правого глаза, схватил за нижнюю челюсть и пальцами справа и слева сдавливал, отчего У. испытала физическую боль и получила телесные повреждения: кровоподтеки в области наружного угла правого глаза, в области угла нижней челюсти справа, в скуловой области слева, которые согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При составлении протокола, ФИО1 по поводу допущенного правонарушения пояснил, что не согласен, побои не наносил.

Согласно заявления У. от Д.М.Г., она просит привлечь к административной ответственности бывшего мужа, который Д.М.Г. в ночь с 01.00-07.00 по адресу: 

<

адрес> нанес ей телесные повреждения в область головы, рук, ног, отчего она испытала сильную физическую боль.

Из объяснений У. от Д.М.Г., от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. примерно в 01.00 она приехала домой по месту жительства. Сразу же за ней в дом зашел бывший муж ФИО1, который находился в состоянии опьянения, был агрессивен и устроил ей скандал. Примерно около 03.00 ФИО1 подошел к ней и ударил её кулаком один раз по лицу в область правого глаза, после чего взял рукой за нижнюю челюсть и пальцами справа и слева сдавил, отчего она испытала сильную физическую боль. Угроз физической расправы ФИО1 не высказывал. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Из объяснений ФИО1 от Д.М.Г., от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. в 01.00 он находился по адресу: 

<

адрес> у своей бывшей жены У. Во время разговора ему не понравилось как У. с ним разговаривала и он устроил ей скандал. Во время скандала, он побоев У. не наносил, угроз физической расправы не высказывал. Где она могла получить телесные повреждения, он не знает.

Согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. следует, что у гр-ки У. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в области наружного угла правого глаза, в области угла нижней челюсти справа, в скуловой области слева, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения ФИО1 в отношении У. побоев и иных насильственных действий Д.М.Г..

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей У., объяснениями ФИО2, а также заключением эксперта № от Д.М.Г., которым были зафиксированы телесные повреждения, установлена давность и обстоятельства их нанесения. 

Учитывая вышеизложенное, судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Д.М.Г.. 

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние ФИО1 в содеянном. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, исходя из чего, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к нему именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по 

<

адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А. Волков