ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ташла 26 мая 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, владеющего русским языком, работающего ..., проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в 09 часов 20 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем ..., двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в пути следования не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажир автомобиля Д.А. получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Просил строго не наказывать. 

Потерпевшая Д.А. в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1 

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 

<

дата> в 09 часов 20 минут на 

<

адрес> допустил нарушение п.п. 10.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 15.04.2019 г., а именно 

<

дата> в 09 часов 20 минут на 

<

адрес>. ФИО1 управляя автомобилем ..., двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в пути следования не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ... от 

<

дата>;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ташлинскому району;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ташлинскому району З.А.; 

- схемой места совершения административного правонарушения;- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 

<

дата> он, управляя автомобилем ... государственный номер ..., двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в пути следования не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. Пассажирка Д.А. получила травмы. Спиртное он не употреблял. Перед поездкой проверил исправность автомобиля. Дорожное покрытие было мокрое, прямое, без погрешностей и препятствий, видимость хорошая.

- письменными объяснениями Д.А., согласно которым она на машине под управлением ФИО1 двигались в сторону 

<

адрес>. Она сидела на заднем сиденье, с левой стороны, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль стало кидать из стороны в сторону, ФИО1 пытался удержать автомобиль на проезжей части, они съехали в кювет и автомобиль перевернулся. После ДТП её отправили в больницу на попутном транспорте.

- протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения административного правонарушения;

- актом освидетельствования от 

<

дата> состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- заключением эксперта ... от 

<

дата>, в соответствии с которым у Д.А. имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которая была получена при взаимодействии с твердыми тупыми предметами, в срок незадолго до поступления в стационар, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении, оцениваются в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку по делу установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, и вследствие чего потерпевшей Д.А., причинен легкий вред здоровью, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает признание вины, семейное и имущественное положение виновного, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 правонарушения, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность виновного, который имеет постоянное место работы, а также с учетом имущественного положения правонарушителя и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам административного законодательства, заключающимся в исправлении виновного, предупреждении совершения новых правонарушений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области ОМВД Российской Федерации по Ташлинскому району, КПП 564801001, ИНН налогового органа 5648007157, Код ОКТМО 53651440, номер счета получателя платежа 40101810200000010010 в ГРКЦ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 КБК 18811690050056000140 УИИ: 18810456200730000439. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Е.Г. Поротько