Дело № 1 - 204/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 27 апреля 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Кузуб Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер №,

при секретаре: Казаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Г.М.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского 1 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Бийску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - ОВО по г.Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», полицейский).

В соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 10.2, 10.3, 10.5, 23, 29 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» от 25.12.2018 года, Г.М.М., как лицо правоохранительного органа, наделен следующими должностными полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, то есть, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом на службу на 27.10.2019 года, утвержденным 26.10.2019 года начальником ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» полицейский Г.М.М. вместе с полицейским (водителем) К.А.В. находились при исполнении своих должностных обязанностей в период с 16 часов 15 минут 27.10.2019 года до 08 часов 15 минут на охране общественного порядка на территории г.Бийска.

года в 17 часов 22 минуты в дежурную часть ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» поступило сообщение, что сработала кнопка тревожной сигнализации в кафе «Кавказская кухня» по адресу: 

<

...> «а».

27.10. 2019 года в период с 17 часов 22 минут до 18 часов 00 минут полицейские Г.М.М. и К.А.В. по указанию оперативного дежурного ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» прибыли в кафе «Кавказская кухня» по адресу: 

<

...> «а», где от персонала заведения им стало известно, что причиной вызова послужило противоправное поведение посетителя заведения ФИО1, выразившееся в причинении побоев бармену заведения и порче имущества заведения, нарушении общественного порядка.

После чего, полицейский Г.М.М., исполняя свои должностные обязанности, подошел к ФИО1, которая также находилась в данном кафе, и, потребовал от последней прекратить свое противоправное поведение и покинуть помещение кафе, при этом взяв ее за руку, повел к выходу из кафе.

У ФИО1, которая не согласилась с законным требованием полицейского Г.М.М., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского Г.М.М., как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО1, находясь в кафе «Кавказская кухня» по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Г.М.М., является сотрудником ОВО по г.Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения полицейскому Г.М.М. телесных повреждений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее одного удара рукой в область лица, не менее трех ударов рукой в область головы, рук Г.М.М. на участке местности, расположенном возле входа в кафе «Кавказская кухня» по адресу: 

<

...> «а», причинив тем самым Г.М.М. физическую боль, телесные повреждения: поверхностную ушиблено-рваную рану правой кисти (1), ссадины в правой заушной области (1), в правой подглазнично-скуловой области (1), правой кисти (1), которые не причинили вреда здоровью. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признала частично, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные ею органам предварительного расследования, из которых следует, что 27 октября 2019 года около 16 часов они с ФИО2 пришли в кафе «Кавказская кухня», сели за столик. Минут через 30 она ушла в туалет, оставив телефон на столике, вернувшись, минут через 5, и, не обнаружив телефона, подошла к барной стойке, сообщив официантке о пропаже сотового телефона. Официантка, позвонив директору, передала ей телефон. Получив отказ от директора о просмотре видеокамер, она стала возмущаться, ругаться. Официантка что-то стала ей говорить, что она не помнит, но как она поняла, та отказалась ей помочь. Она, находясь в возбужденном состоянии, что-то махнула с барной стойки, сказав, что не отдаст официантке сотовый телефон до тех пор, пока та не вернет ее пропавший телефон, положила телефон в свою сумку. Официантка нажала тревожную кнопку и через несколько минут, около 17 часов, в кафе приехали сотрудники Росгвардии, несколько человек, которые были в форменном обмундировании. Один из сотрудников подошел к ней, и, взяв ее за плечо, попросил пройти с ним. Она отказалась, сказав, что у нее украли телефон и ключи, попросила сотрудника вызвать директора кафе и посмотреть видеокамеры. Сотрудник отказался, продолжая ее хватать и тащить к выходу. Она сопротивлялась. Сотрудники Росгвардии хватали ее в области плеч, заламывали ей руки, хватали ее за шею, стараясь пригнуть к земле. Сопротивляясь, она возможно и задела кого-либо из сотрудников, но умысла на причинение телесных повреждений у нее не было. Затем два сотрудника, схватив ее за руки и за одежду, выволокли ее из кафе, бросив на землю, при этом она сопротивления им не оказывала. Она ударилась головой об асфальт. Затем сотрудник Росгвардии, впоследствии она узнала, что Г.М.М., сел на нее сверху, развернув лицом вниз, заломив ей руки, надел наручники. К нему подошли еще два сотрудника, которые стали совместно с Г.М.М. наносить ей удары по рукам и ногам в течение 20 минут. Затем ее усадили в патрульный автомобиль Росгвардии, в котором, осматривая свою сумку, она в ней обнаружила свой телефон, но ключи не нашла. Она сразу поняла, что телефон ей подкинули, так как она говорила официантке, что отдаст той телефон в обмен на ее телефон. Она не применяла физической силы к сотрудникам Росгвардии, наоборот, те избили ее, превысив свои должностные полномочия, о чем ею было написано заявление /в т.1. л.д. 87-91, 111-115/.

Однако при проведении очной ставки с потерпевшим Г.М.М., подсудимая ФИО1 дала иные показания, показав, что Г.М.М., схватив ее за руки, стал вытаскивать из кафе, толкал ее в тамбуре кафе, отчего она ударилась головой о стену, вытолкал ее из тамбура, где схватив, применил к ней прием, в результате которого она упала на землю, потеряв сознание, а, когда очнулась, то почувствовала, что Г.М.М. придавил ее ногой к земле /в т.1, л.д. 96-100/.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что сотрудники Росгвардии и свидетели ее оговаривают, из-за чего она не знает, но ранее ни с кем из них она не была знакома, считает, что телефон ей положили в сумку сотрудники Росгвардии. Она, защищалась от действий Г.М.М., признает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, признает, что не подчинялась сотрудникам Росгвардии, так как не хотела ехать в отдел полиции.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Г.М.М., согласно которым он является полицейским 1 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Бийску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю». В его должностные обязанности входит: пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка. 

В период времени с 16 часов 15 минут 27 октября 2019 года до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они с полицейским водителем К.А.В., стажером С.И.Е., находились на службе, были одеты в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии, на котором имеются специальные отличительные нашивки из ведомства. Службу они несли на служебном автомобиле, снабженным специальными цветографическими наклейками и проблесковыми маячками синего цвета. Служебный автомобиль не оснащен видеорегистратором, не имеют и они нагрудных видеорегистраторов. Патрулировали они территорию Восточного района г. Бийска. 27 октября 2019 года около 17 часов 22 минут от дежурного ОВО по г. Бийск филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю им поступило указание, как и другим экипажам, проехать в кафе «Кавказская кухня» по ул. Владимира Ленина 314 «а» г. Бийска, так как в кафе сработала тревожная кнопка.

С сотрудниками Росгвардии В.М.А., М.А.Ю., он зашел в кафе, где увидел стоящую по центру в гостевом зале женщину, довольно крупного телосложения, впоследствии Маргвелани, которая, судя по ее виду, была в состоянии алкогольного опьянения, и, кричала, что у нее в кафе украли телефон. Они попросили Маргвелани успокоиться и проследовать с ними в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для дальнейшего разбирательства сотрудниками полиции и для подачи ею заявления по данному факту. Когда они подошли к администратору кафе, то та попросила их увести Маргвелани из кафе, так как последняя вела себя неадекватно, ругалась с персоналом и с посетителями кафе, била посуду, забрала и не возвращает бармену сотовый телефон. Они вернулись к Маргвелани и попросили ее пройти с ними. Она возмутилась его требованиям, отказалась пройти к выходу из кафе, стала вести себя агрессивно, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. Он потребовал, что она прекратила так себя вести и вышла из кафе. Она не реагировала на его требования, продолжая вести себя также. Он, несмотря на вызывающее поведение Маргвелани, учитывая, что перед ним женщина, аккуратно, взяв ее рукой за область плеч, сопроводил ее к выходу из кафе. Маргвелани, когда они находились в дверном проеме, разделяющим гостевой зал и тамбур кафе, так как он держал ее некрепко, развернулась и ударила его рукой в область правого глаза, оцарапала ему шею и руку ногтями. От ее действий он испытал сильную физическую боль. Перехватив руку Маргвелани, и, взяв ее покрепче, он вывел ее из кафе на улицу, где она оцарапала ему лицо. Он попросил, чтобы Маргвелани проследовала в салон служебного автомобиля экипажа В.М.А., но она отказалась, и, воспользовавшись тем, что держал он ее не сильно, целенаправленно развернулась к нему и ударила его не менее 3 раз руками в область лица и головы, при этом удары ему попадала и по рукам, которыми он старался прикрыть голову и лицо. Ему было больно, так как удары попадали по лицу, которое ранее она ему оцарапала. С целью пресечения ее действий, он сделал ей подсечку с последующим броском, удерживая при этом ее за руку, чтобы она не ударилась о припаркованный рядом служебный автомобиль, опустив ее аккуратно на асфальт, на спину. Для того, чтобы надеть ей наручники, он пытался перевернуть Маргвелани на живот, но она сопротивлялась, размахивая руками и ногами. Надев на нее наручники, они помогли ей встать с земли и сопроводители к патрульному автомобилю, чтобы доставить в отдел полиции, при этом Маргвелани сопротивлялась, упиралась ногами о каркас автомобиля, не давая закрыть им дверь автомобиля. После того как им удалось усадить ее в патрульный автомобиль, она была доставлена в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» /в т.1, л.д 30-34/.

Аналогичными показаниями свидетеля К.А.В., сотрудника Росгвардии, из которых следует, что когда он зашел в кафе следом за В.М.А., М.А.Ю., Г.М.М., то увидел, что посередине гостевого зала стояла женщина, впоследствии Маргвелани, в состоянии алкогольного опьянения и кричала, что у нее в кафе украли телефон. Маргвелани отказалась с ними проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, продолжая кричать. После того, как они поговорили с администратором кафе, то Г.М.М. попросил ее пройти с ними. Она отказалась, продолжая вести себя грубо, агрессивно, выражалась нецензурной бранью. Когда Г.М.М., взяв за плечи Маргвелани, повел ту к выходу из кафе, то Маргвелани в дверном проеме развернулась и ударила Г.М.М. рукой в область лица, а, когда Г.М.М. вывел ее на улицу и предложил проследовать в патрульный автомобиль, то она развернулась к Г.М.М. и нанесла тому не менее двух ударов в область лица и головы руками /в т.1, л.д. 119-124/.

Аналогичными показаниями свидетеля В.М.А., из которых следует, что после того, как он и другие сотрудниками Росгвардии, зашли в кафе, то он увидел женщину, впоследствии Маргвелани, которая в состоянии алкогольного опьянения стояла в центре гостевого зала и кричала, что у нее в кафе украли телефон. Разъяснив, что ей необходимо успокоиться и проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, они зашли к администратору, которая, рассказав о неадекватном поведении Маргвелани, попросила увезти ту из кафе. Когда они вернулись в зал кафе, то Г.М.М. попросил Маргвелани пройти с ними в патрульный автомобиль. Маргвелани отказалась и стала вести себя еще более вызывающе. Она кричала, выражалась нецензурной бранью. Г.М.М. потребовал, чтобы она вышла из кафе и прошла в патрульный автомобиль. Маргвелани отказалась. Г.М.М., аккуратно взяв ее за плечи, стал сопровождать Маргвелани к выходу из кафе. Он обратил внимание, что Маргвелани не смотря на то, что женщина, была примерно одного роста и телосложения с Г.М.М.. Когда из кафе он вышел на улицу, то увидел, как Маргвелани рукой наносила удары по лицу и голове Г.М.М., которым после этого в отношении нее была применена физическая сила и последняя была ими доставлена в отдел полиции, где в сумочке Маргвелани, обнаружив два сотовых телефона, один из которых принадлежал ей, другой бармену, кричала, что это они ей специально подкинули сотовый телефон, выражаясь при этом нецензурной бранью /в т.1, л.д. 134-139/.

Аналогичными показаниями свидетеля М.А.Ю., из которых следует, что зайдя в кафе, он увидел женщину, впоследствии Маргвелани, которая в состоянии алкогольного опьянения стояла в центре гостевого зала и кричала, что у нее в кафе украли телефон. Разъяснив, что ей необходимо успокоиться и проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, они зашли к администратору, которая, рассказав о неадекватном поведении Маргвелани, попросила увезти ту из кафе. Когда они вернулись в зал кафе, то Г.М.М. попросил Маргвелани пройти с ними в патрульный автомобиль. Маргвелани отказалась и стала вести себя еще более вызывающе. Она кричала, выражалась нецензурной бранью. Г.М.М. потребовал, чтобы Маргвелани вышла из кафе и прошла в патрульный автомобиль. Маргвелани отказалась. Г.М.М., аккуратно взяв ее за плечи, стал сопровождать Маргвелани к выходу из кафе. Он обратил внимание, что Маргвелани, не смотря на то, что женщина, была примерно одного роста и телосложения с Г.М.М.. На улице он видел, как Маргвелани наносила удары руками по лицу и голове Г.М.М., попадая при этом по рукам, которыми Г.М.М. прикрывал свое лицо /в т.1, л.д. 154-160/. 

Аналогичными показаниями свидетеля С.И.Е., из которых следует, что он является сотрудником Росгвардии с ДД.ММ.ГГГГ, до этого, в том числе и 27 октября 2019 года являлся стажером. После того, как они приехали к кафе, он по указанию Г.М.М. остался в патрульном автомобиле, Г.М.М. зашел в кафе. Через некоторое время он увидел, как Г.М.М. выводит из кафе ранее незнакомую ему женщину, впоследствии Маргвелани, держа ту руками в области плеч. Следом за ними вышли сотрудники Росгвардии, к которым, он, выйдя из автомобиля, стал подходить и тут он увидел, как Маргвелани ударила Г.М.М. не мене двух раз рукой в область лица, замахнулась рукой для нанесения очередного удара, но Г.М.М. пресек ее действия, а после того, как Маргвелани усадили в патрульный автомобиль, та продолжала кричать, пинала ногами по сиденьям, пыталась покинуть автомобиль, была доставлена ими в отдел полиции /в т.1, л.д. 125-128/. 

Аналогичными показаниями свидетеля О.Н.В., из которых следует, что он является сотрудником Росгвардии и прибыл в составе своего экипажа с Ф.Р.И. в кафе «Кавказская кухня», где уже находились сотрудники Росгвардии других экипажей. Они с Ф. зашли в кафе следом за В.М.А., М.А.Ю., Г.М.М. и К.А.В., где он увидел женщину, впоследствии Маргвелани, которая в состоянии алкогольного опьянения стояла по центру гостевого зала. Увидев, что в кафе дебоширит только Маргвелани, они с Ф. вышли на улицу. Затем он увидел, что из кафе вышла Маргвелани, которую сопровождал Г.М.М., следом за ними вышли остальные сотрудники Росгвардии. На улице Маргвелани резко развернулась к Г.М.М. и стала наносить тому удары руками по лицу и голове. Г.М.М. в отношении нее была применена физическая сила, на Маргвелани были надеты наручники, она была доставлена ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», где также вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, достала из своей сумочки два сотовых телефона, один из которых принадлежал ей, второй принадлежал бармену кафе /в т.1, л.д. 129-133/. 

Аналогичными показаниями свидетеля Ф.О.И., из которых следует, что после того, как они с О.Н.В. вышли на улицу из кафе, он увидел, что когда Г.М.М. с Маргвелани и другими сотрудниками Росгвардии вышли на улицу, то Маргвелани резко развернулась и стала наносить удары Г.М.М. руками по лицу и голове, попадая также по рукам, которыми Г.М.М. прикрывал от ударов лицо /в т.1, л.д. 149-154/. 

Показаниями свидетеля К.П.А., согласно которым 27 октября 2019 года около 17 часов он со своей семьей приехал в кафе «Кавказская кухня». На парковке, возле кафе, он обратил внимание на женщину крупного телосложения, впоследствии Маргвелани, которая нетвердым шагом шла от кафе к проезжей части, и, он сделал вывод, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. В кафе он решил сделать заказ, а когда подошел к барной стойке, то увидел, что Маргвелани вернулась в кафе и с порога стала возмущаться в грубой форме, как он понял с ее слов, из-за того, что она потеряла свой телефон и требовала, чтобы персонал кафе вернул ей телефон, а затем, когда он вернулся к своей семье в кабинку, услышал, что она стала грубой нецензурной бранью выражаться в адрес персонала кафе. Он сделал Маргвелани замечание, так как он был в кафе со своими детьми, и, ему не хотелось, чтобы они слышали данные выражения. Маргвелани не отреагировала на его замечания, лишь еще более обозлилась. Из кабинки он услышал звук бьющейся посуды, вышел в холл, где увидел Маргвелани, которая продолжала бушевать, бить посуду, затем кинулась с кулаками на бармена. Через некоторое время в кафе приехали сотрудники Росгвардии, которые были в форменной одежде и которые, подойдя к Маргвелани, спросили у той, что случилось, предлагая разрешить ситуацию мирным путем. Маргвелани была спокойной около минуты, затем продолжила ругаться, кричать, используя при этом грубую нецензурную брань. Сотрудники Росгвардии предложили ей покинуть кафе, так как персонал кафе требовал, чтобы они вывели ее за пределы кафе. В это время один из сотрудников, впоследствии Г.М.М., сопровождал Маргвелани к выходу из кафе. Так как его кабинка находилась недалеко от выхода, то он увидел, как Маргвелани развернулась и ударила Г.М.М. рукой по голове. Затем он увидел, что Маргвелани с сотрудниками вышли из кафе. Минут через 5 он вышел на улицу, где увидел, что на Маргвелани были надеты наручники, и, та пиналась, оказывала всяческое сопротивление сотрудникам Росгвардии, которые пытались посадить ее в служебный автомобиль. После того, как Маргвелани усадили в автомобиль, то в автомобиле она продолжала кричать, возмущаться, пинать ногами двери автомобиля /в т.1, л.д. 140-143/.

Аналогичные показания были даны свидетелем К.П.А. на очной ставке с подсудимой ФИО1, где свидетель К.П.А. показал, что подсудимая, находясь в кафе в нетрезвом виде, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес персонала кафе. Он сделал ей замечание, видел, как в кафе зашли сотрудника Росгвардии, подойдя к Маргвелани, предложили той все решить мирным путем. Она сначала отвечала им спокойно, затем стала выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники Росгвардии предложили ей не менее 8 раз пройти к выходу из кафе. Затем один из сотрудников полиции, взяв ее под руку, стал сопровождать к выходу, но она стала сопротивляться. Он, выйдя из своей кабинки, находился недалеко от входной двери и видел, как Маргвелани ударила сотрудника Росгвардии по голове, поцарала ему лицо, видел как на улице, она оказывала сопротивление, пиналась, когда сотрудники полиции пытались усадить ее в автомобиль /в т.1, л.д. 144-148/.

Показаниями свидетеля М.О.В., согласно которым она работает барменом в кафе «Кавказская кухня». 27 октября 2019 года около 16 часов к ним в кафе зашли две женщины, одна из которых впоследствии Маргвелани. Обе женщины были в состоянии алкогольного опьянения, прошли в нижние кабинки, расположенные справа от входа. На вопрос официанта будут ли они что-то заказывать, те ответили, что пришли потанцевать и пошли танцевать. Затем у этих женщин произошла перепалка с другими посетителя кафе: двумя парнями и девушкой, при этом один из парней был в состоянии сильного алкогольного опьянения и пригласил Маргвелани потанцевать. Через некоторое время Маргвелани подошла к этому парню, который после ссоры с нею вернулся за свой столик, поцеловала его и вместе со своей знакомой вышли из кафе, затем через некоторое время вернулись, после чего подошли к ней, и, Маргвелани стала предъявлять ей претензии по поводу того, что персонал кафе украл у нее сотовый телефон, который она оставили на столике. Она ответила, что никто из персонала кафе не подходил к их столику. Знакомая Маргвелани пыталась успокоить ее, предлагала поискать телефон в сумке, после чего, сказав, что ее ждут дети, уехала домой. Маргвелани осталась в кафе и попросила у нее посмотреть камеры. Она, позвонив директору, предала трубку Маргвелани, и, слышала, что директор сказала, что сейчас подойдет человек и покажет ей запись. Через некоторое время директор перезвонила и сказала, что человек подойти не сможет и что запись будет просмотрена позже. В это момент Маргвелани стала кричать, возмущаться, и, забрав принадлежащий ей телефон, по которому та разговаривала с директором, направилась к выходу из кафе. Она пошла за ней и попросила вернуть телефон. Маргвелани ответила, что сначала они должны вернуть ей телефон, после чего она вернет взятый ею телефон. На ее слова, что телефон они не брали, Маргвелани, оттолкнув ее, пошла к выходу из кафе, затем вернулась, сев за барной стойкой, стала говорить, чтобы они вернули ей телефон, после чего она вернет взятый ею телефон. Она стала объяснять Маргвелани, что телефон они не брали. Тогда Маргвелани подошла к барной стойке и столкнула с нее пять налитых кружек с пивом, облив ее пивом, смахнула терминал, калькулятор, стационарный телефон, которые полетели в нее. Она опешила, а Маргвелани влетела в бар и ударила ее раза три рукой по голове. Она убежала на задний двор, откуда не вышла до тех пор, пока не узнала, что Маргвелани вывели из кафе сотрудники Росгвардии /в т.1, л.д. 161-164/.

Показаниями свидетеля С.М.А., согласно которым она работает администратором в кафе «Кавказская кухня». 27 октября 2019 года около 17 часов, так как у нее был выходной, она приехала на работу и увидела, как из кафе выбежала М.О.В., бармен, которая подойдя к ней, сказала, что в кафе находится сумасшедшая женщина, которая ее избила и которая продолжает вести себя неадекватно. Когда она зашла в кафе, то увидела, что посередине зала ходит женщина, впоследствии Маргвелани, которая возмущалась, кричала, вид ее был бешенным, и, которая, увидев ее, сказала, чтобы она шла к ней. Она вышла из кафе, куда вернулась вместе с вызванными сотрудниками Росгвардии, которые стали выяснить у Маргвелани о случившемся. В ответ Маргвелани стала что-то кричать, и, она попросила сотрудников Росгвардии вывести Маргвелани из кафе, так как в кафе были посетители. Один из сотрудников Росгвардии предложил Маргвелани пройти с ним, но та отказалась. Она видела, как сотрудник Росгвардии, взяв Маргвелани под локоть, вывел Маргвелани из кафе, при этом та вырывалась, размахивала руками /в т.1, л.д.165-167 /.

-протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Г.М.М., с приобщением фототаблицы, согласно которому потерпевший Г.М.М. указал на дверной проем, ведущий в коридор, указал на участок местности, расположенный от входа в кафе «Кавказская кухня», где подсудимая ФИО1 причинила ему телесные повреждения /в т.1, л.д. 21-26/, 

-протоколом выемки у потерпевшего Г.М.М. видеозаписи от 27 октября 2019 года /в т.1, л.д. 37-40/, 

-протоколом осмотра видеозаписи от 27 октября 2019 года, с приобщением фототаблицы, которой зафиксировано, как в 16 часов 06 минут в кафе зашла подсудимая ФИО1, в 16 часов 16 минут бармен М.О.В., поговорив по телефону, передает телефон подсудимой ФИО1, в 16 часов 17 минут подсудимая отталкивает от себя бармена М.О.В., выходит из кафе, в 16 часов 19 минут в кафе заходит со своей семьей, в том числе и с детьми, свидетель К.П.И., в 16 часов 19 минут подсудимая возвращается в кафе, в 16 часов 20 минут зафиксировано, как бармен М.О.В. нажимает тревожную кнопку, зафиксировано, как в сторону бармена М.О.В. летит бокал с содержимым, предметы посуды, зафиксировано, как в 16 часов 22 минут подсудимая избивает бармена М.О.В., в 16 часов 26 минут подъезжают экипажи сотрудников Росгвардии, в 16 часов 28 минут зафиксировано, что подсудимая наносит удары руками по лицу и голове Г.М.М., затем подсудимая лежит на земле, рядом с ней сидит Г.М.М., в 16 часов 31 минуты зафиксировано сопротивление подсудимой при посадке в патрульный автомобиль /в т.1. л.д. 41-54, 58-71/. 

Протоколом очной ставки с подсудимой ФИО1, где потерпевший Г.М.М. показал, что ФИО1 в дверном проеме кафе нанесла ему руками не мене одного удара в область лица, на улице нанесла не менее трех ударов руками в область лица и головы /в т.1, л.д. 96-100/. 

-протоколом изъятия у подсудимой ФИО1 принадлежащего ей сотового телефона /в т.1, л.д. 74-76/, 

-протоколом осмотра изъятого у подсудимой ФИО1 принадлежащего ей сотового телефона /в т.1, л.д. 77-80/, 

-заключением эксперта № от 30 октября 2019 года, согласно которому у Г.М.М. обнаружены телесные повреждения: поверхностная ушиблено-рваная рана правой кисти (1), которая могла быть причинена однократным воздействием тупого твердого объекта с ограниченной по площади поверхностью под углом к поверхности кожи, ссадины в правой заушной области (1), в правой подглазнично-скуловой области (1), правой кисти (1), которые могли быть причинены многократными, (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов в срок, не противоречащий 27 октября 2019 года, и которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /в т.1, л.д. 170-171/, 

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Росгвардии, в том числе и в отношении Г.М.М., по ст. 285 УК РФ, ст. 286 УК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления /в т.1, л.д. 180-182/, 

-приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ С.И.Е. принят стажером по должности старшего полицейского водителя 1 взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г. Бийску филиала ФГКУ «УВО ВНГ по Алтайскому краю» сроком на 4 месяца /в т.1, л.д. 186/, 

-приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г.М.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского 1 взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г. Бийску филиала ФГКУ «УВО ВНГ по Алтайскому краю» /в т.1, л.д. 187/, 

-приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 1 взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г. Бийску, филиала ФГКУ «УВО ВНГ по Алтайскому краю» /в т.1, л.д. 188/, 

-нарядом, из которого следует, что 27 октября 2019 года Г.М.М. находился на службе /в т.1, л.д. 189-190/, 

-должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г. Бийску филиала ФГКУ «УВО ВНГ по Алтайскому краю» Г.М.М., из которой следует, что он вправе требовать от граждан соблюдение общественного порядка, прекращения противоправных действий, временно с разрешения дежурного, либо лица, уполномоченного начальником УВО или филиала оставлять маршрут патрулирования для оперативного реагирования на сигнал тревоги с охраняемых объектов, пресечения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, доставлять граждан в служебное помещение органа полиции в целях защиты граждан от непосредственной угрозы их жизни и здоровья, если опасность невозможно избежать иным способом /в т.1, л.д. 205-210/, 

-копией бортового журнала старшего полицейского Г.М.М., стажера С.И.Е., полицейского водителя К.А.В., из которого следует, что они заступили на службу 27 октября 2019 года с 16 часов 15 минут до 08 часов 15 минут следующего дня, зафиксирован выезд по указанию дежурного в кафе «Кавказская кухня», с указанием, что задержана ФИО1 и доставлена в отдел полиции /в т.1, л.д. 216-220/. 

Анализируя показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, судом отмечается их противоречивость, так как допрошенная в качестве подозреваемой, подсудимая излагала иную версию событий 27 октября 2019 года, отличную от версии, озвученной ею на очной ставке с потерпевшим Г.М.М. 

Не может суд согласиться и с показаний подсудимой, данной ею на очной ставке со свидетелем К.П.А., где подсудимая не согласилась с показаниями данного свидетеля, при этом отрицая факт нахождения свидетеля К.П.А. в кафе /в т.1, л.д.144-148/, так как факт нахождения данного свидетеля в кафе подтверждается не только показаниями свидетеля К.П.А., но и видеозаписью. 

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, судом отмечается, что потерпевшим Г.М.М., свидетелями К.А.В., С.И.Е., О.Н.В., В.М.А., Ф.Р.И., М.А.Ю., К.П.А., М.О.В., С.М.А. давались последовательные, не противоречивые друг другу показания, которые суд кладет в основу приговору, поскольку в судебном заседании не установлено причин для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями, в связи с чем, доводы подсудимой и защиты в данной части суд расценивает способом защиты. 

Что касается доводов защиты и подсудимой в части превышения Г.М.М. и другими сотрудниками своих должностных полномочий, в результате которых ФИО1 были причинены телесные повреждения и соответственно в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 318 УК РФ, то данные доводы суд считает необоснованными, так как Г.М.М., прибыв в кафе, просил ФИО1, успокоиться и пройти с ним в патрульный автомобиль, однако последняя отказалась, стала оказывать ему сопротивления, причиняя при этом телесные повреждения, и Г.М.М., являясь сотрудником ОВО по г. Бийску, филиала ФГУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», применил к подсудимой физическую силу, так как из его должностной инструкции следует, что он наделен полномочиями применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач. 

Не может суд согласиться и с доводами подсудимой в части того, что ею не могли быть причинены телесные повреждения Г.М.М., так как тот выше ее ростом, поскольку данные довода опровергаются не только показаниями самой же подсудимой в судебном заседании, но и показаниями свидетелей, из которых следует, что фактически подсудимая и потерпевший одинакового роста, а также и видеозаписью. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимая, находясь в кафе в состоянии алкогольного опьянения, совершила ряд противоправных действий, в частности, избила бармена М.О.В., повредила имущество кафе, отказалась выполнять требования сотрудника Росгвардии Г.М.М. проследовать с ним к выходу из кафе и в служебный автомобиль для доставления ее в отдел полиции, в присутствии посторонних лиц ударила Г.М.М. несколько раз в область лица, головы и рук, которыми он прикрывал лицо, причинив сотруднику Росгвардии Г.М.М., согласно заключению эксперта, телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, при этом Г.М.М. исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, и, который в силу своих должностных обязанностей, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Факт же кражи ключей, на которые ссылаются в судебном заесдании подсудимый и защита, не свидетельствует об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. 

Из показаний потерпевшего Г.М.М. следует, что в кафе ФИО1 развернулась и ударила его рукой в область правого глаза, ногтями оцарапала ему шею и руку, на улице ударила его не менее трех раз по голове и лицу, попадая по рукам, которыми он прикрывал лицо и голову. Ему было больно, так как удары приходились по лицу, которое было оцарапано ФИО1 

Органами же предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесении Г.М.М. в кафе не менее трех ударов в область головы, шеи и руки, затем на улице в нанесении не менее трех ударов рукой в область головы, рук Г.М.М. 

Согласно заключению эксперта № от 30 октября 2019 года у Г.М.М. обнаружены телесные повреждения: поверхностная ушиблено-рваная рана правой кисти (1), ссадины в правой заушной области (1), в правой подглазнично-скуловой области (1), правой кисти (1), которые могли быть причинены многократными, не менее 3 воздействиями тупых твердых объектов в срок, не противоречащий 27 октября 2019 года /в т.1, л.д. 170-171/. 

На основании изложенного, суд исключает из обвинения нанесение подсудимой в кафе ударов рукой в область шеи, руки Г.М.М.. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, частичное признание вины, тот факт, что подсудимая осуществляет уход за нетрудоспособным близким родственником.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, тот факт, что подсудимая осуществляет уход за нетрудоспособным близким родственником, частичное признание вины, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит. 

Суд, при назначении наказания подсудимой ФИО1, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как не находит оснований и для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как подсудимая фактически не признала вину, активно не способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учитывая имущественное положения его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с возложением исполнения ею определенных обязанностей.

Суд отменяет арест на имущество ФИО1, на сотовый телефон «Samsung Galaxy S10», хранящийся у ФИО1, наложенный органами предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, а также исполнения наказания в виде штрафа, поскольку судом назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Вещественные доказательств: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

Отменить арест, наложенный органами предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, а также исполнения наказания в виде штрафа, на имущество ФИО1, на сотовый телефон «Samsung Galaxy S10», хранящийся у последней. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подписано/