Решение

 изготовлено в 

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-83/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к 

<

данные изъяты>», ГУ-МОРО ФСС РФ о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты>», ГУ-МОРО ФСС РФ, с учётом уточнённых исковых требований просила взыскать с ГУ-МОРО ФСС РФ в пользу ФИО2 пособие по листкам нетрудоспособности №, №, №, №, №, №, №, №, № напрямую без перечисления денежных средств в ЗАО «ПДСК».

Свои требования истец мотивирует тем, что она состоит в трудовых отношениях с ЗАО «ПДСК». С ДД.ММ.ГГГГ была временно нетрудоспособна в связи с заболеванием, пособие по временной нетрудоспособности работодателем не было выплачено по листкам нетрудоспособности №, №, №, №, №, №, №, №, №. Все листы нетрудоспособности были предоставлены работодателю в полном объёме, однако выплаты работодателем не осуществлены по настоящее время. Начиная с 2016 года выплата заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности сотрудникам ЗАО «ПДСК» не производилась. Получение от работодателя пособия не представляется возможным.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил в суд отзыв, согласно которому просил взыскать требуемые суммы с ГУ-МОРО ФСС РФ, указав, что у 

<

данные изъяты> отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено решение о приостановлении деятельности 

<

данные изъяты> по привлечению денежных средств на 12 месяцев, что исключает возможность поступления денежных средств в ЗАО «ПДСК» до ДД.ММ.ГГГГ. Помимо изложенного в настоящее время в Арбитражном суде 

<

адрес> подано заявление о признании 

<

данные изъяты> несостоятельным (банкротом). Оплата по указанным истцом листкам нетрудоспособности ею не производилась.

Ответчик - представитель ГУ-МОРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором указано, что поскольку листки нетрудоспособности датируются периодом, когда 

<

данные изъяты> вело хозяйственно-экономическую деятельность, для выплаты пособия территориальным Фондом социального страхования необходимо установить, что работодатель не производил по ним никаких выплат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователя на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 4.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховщик - Фонд социального страхования РФ через свои территориальные органы, осуществляет в случаях, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работает в 

<

данные изъяты> с 11.01.2010г. по настоящее время, что подтверждается трудовым договором (л.д.14), копией трудовой книжки.

Согласно представленным в материалы дела копиям листков нетрудоспособности №, №, №, №, №, №, №, №, №, согласно ответу на запрос ФГБУ «РНЦРР»Минздрава России, ГБУЗ МО «Климовская городская больница №» истец был нетрудоспособен.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено решение о приостановлении деятельности 

<

данные изъяты>» по привлечению денежных средств на 12 месяцев. Кроме того, в настоящее время в Арбитражном суде 

<

адрес> рассматривается заявление о признании 

<

данные изъяты> несостоятельным (банкротом).

Согласно представленной в материалы дела справке от 19.08.2016г. остатки денежных средств на счетах 

<

данные изъяты> составили 0.00 рублей.

Из дополнения к отзыву усматривается, что в досудебном порядке истцу денежные средства 

<

данные изъяты> не выплачивались.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что поскольку в Арбитражном суде 

<

адрес> рассматривается вопрос о признании 

<

данные изъяты> несостоятельным (банкротом) и на его счете в кредитной организации отсутствуют денежные средства, то в силу приведенных выше положений ч. 4 ст. 13 закона, выплата пособия истцу должна осуществляться Фондом социального страхования, выплата денежных средств непосредственно страховщиком прав Фонда не нарушит, так как финансовое обеспечение на выплату страхового возмещения застрахованным лицам, в том числе и через работодателя, осуществляется за счет средств бюджета Фонда.

Невозможностью истца получить указанное выше пособие нарушается его конституционное право на получение предусмотренного законом социального обеспечения.

Ввиду удовлетворения исковых требований о взыскании с ГУ-МОРО ФСС РФ в пользу ФИО2 пособия по листкам нетрудоспособности, суд отказывает в удовлетворении требований к ЗАО «ПДСК» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к 

<

данные изъяты>», ГУ-МОРО ФСС РФ о взыскании пособия по временной нетрудоспособности - удовлетворить.

Взыскать с ГУ-МОРО ФСС РФ в пользу ФИО2 пособие по листкам нетрудоспособности №, №, №, №, №, №, №, №, №.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к 

<

данные изъяты>» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: М.В. Гаврилова