гражданское дело № 2-424/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 28 мая 2018 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга.

Свои требования истец АО «Россельхозбанк» мотивирует тем, что 11 января 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на предоставление кредита на сумму 330000 руб., под 19,9% годовых, сроком возврата 11 января 2022 года. Кредитором исполнены свои обязательства по кредитному соглашению перед заемщиком: кредит в размере 330000 руб. перечислен на счет заемщика. В нарушение заключенного соглашения ответчиком платежи в погашение кредита не производятся. По состоянию на 27 апреля 2018 года сумма задолженности составляет: основной долг – 274889,29 рублей, просроченный основной долг – 41472,01 рублей, просроченные проценты – 57665,52 рублей, пени на основной долг – 1036,07 рублей, пени на проценты - 1545,64 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 376608,53 рублей, проценты за пользование денежными средствами из расчета 19,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 28 апреля 2018 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 6966,09 рублей.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, поэтому судом с согласия истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 января 2017 года между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в размере 330000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена 19,9% годовых, срок возврата кредита – 11 января 2022 года, с ежемесячным платежом не позднее 20 числа каждого месяца.

Истец свои обязательства по перечислению ответчику суммы кредита в размере 330000 рублей исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчиком обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету сумма долга по состоянию на 27 апреля 2018 года составляет:

Основной долг – 274889,29 рублей, 

Просроченный основной долг – 41472,01 рублей, 

Просроченные проценты – 57665,52 рублей, 

Пени на основной долг – 1036,07 рублей, Пени на проценты - 1545,64 рублей.

22 января 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, данное требование оставлено без удовлетворения, кредит до настоящего времени не возвращен (л.д.16-17).

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из указанной нормы следует, что исковые требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга (кредита) с учетом его дальнейшего погашения по ставке 19,9% годовых, начиная с 28 апреля 2018 года по день фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании пени на основной долг в размере 1036,07 рублей и пени на просроченные проценты в размере 1545,64 рублей суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки обосновано.

За ненадлежащее исполнение условий договора по уплате основного долга и (или) процентам, сторонами предусмотрена уплата неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам в размере в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых (п. 12.1.1 соглашения), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Следовательно, требование истца о начислении неустойки, как на сумму основного долга, так и процентов за пользование кредитом отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению. Расчет произведенной истцом неустойки соответствует положениям заключенного сторонами договора.

На основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6966,09 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность на 27 апреля 2018 года: основной долг – 274889,29 рублей, просроченный основной долг – 41472,01 рублей, просроченные проценты – 57665,52 рублей, пени на основной долг – 1036,07 рублей, пени на проценты - 1545,64 рублей, итого взыскать 376608 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 316361 (триста шестнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 30 копеек, начиная с 28 апреля 2018 года по день фактического погашения задолженности, с учетом его уменьшения при частичном погашении.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6966 рублей 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.