Дело №2-729/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года. г. Новошахтинск

Новошщахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открцтом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 46522 руб. 58 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1595 руб. 68 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что 29 апреля 2014 года К.В.Б., должником, составлено и подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом в сумме 40000 руб. на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней под 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5.0% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Банку стало известно, что хххх года заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер, о чем имеется свидетельство о смерти ..... от 12 января 2017 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По состоянию на 26 февраля 2018 года задолженность по кредитной карте составляет 46522,58 руб. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не може) быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1,п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитной карте в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банком нотариусу по месту открытия наследства г.Новошахтинск Ростовской области - нотариусу З.В.З. был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя. Банком получен ответ нотариуса от 07.12.2017 с исходящим регистрационным ....., из которого известно, что заведено наследственное дело ...... Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитной карте в размере 1595 руб. 68 коп. На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитной карте, в соответствии со ст.ст. 309, 322, 323, 330, 418, 1153, 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчика в судебном заседаении исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что у наследодателя какого-либо наследственного имущества не имелось, в связи с чем она в наследство не вступала, соответственно оснований для взыскании данной суммы с неё в соответствии с действующим законодательством не имеется. 

Выслушав пояснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2014 года К.В.Б., должником, было составлено и подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом в сумме 40000 руб. на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней под 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5.0% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

хххх заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..... от 12 января 2017 года. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По состоянию на 26 февраля 2018 года задолженность по кредитной карте согласно расчету истца, содержащему движение по счету, составляет 46522 руб. 58 коп.

По сообщению нотариусов Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Ж.М.К. и А.Е.Ю. наследственное дело после смерти К.В.Б., умершего хххх, не заводилось.

По сообщению вр.и.о.нотариуса Д.О.В. ..... от хххх после смерти К.В.Б., умершего хххх, заведено наследственное дело на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Иных заявлений не поступало.

Согласно свидетельству о заключении брака от хххх, должник К.В.Б. на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, был зарегистрирован и проживал вместе с ней в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно представленным ответам на запросы суда из МП БТИ г. Новошахтинска, ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Роствоской области (межрайонное), МКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г. Новошахтинске, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Роствоской области, ПАО Сбербанк, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, у наследодателя отсутствует какое-либо наследственное имущество. 

С учетом вышеизложенного, поскольку у заемщика отсутствует наследственное имущество, то оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика, как наследника, задолженности по данному договору не имеется, обязательство в силу положений п.1 ст. 416, ст. 1175 ГК РФ считается прекращенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено 29.05.2018.