К делу № 2-3898/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-004757-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Русский тоннаж», ФИО2 о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, солидарно с должника и поручителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилась в суд к ответчикам ООО «Русский тоннаж», ФИО2 с исковым заявлением о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, солидарно с должника и поручителя, согласно которому просит расторгнуть договоры займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 500 000 руб., 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 1000000 руб., 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 1000000 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца основной долг по договорам займа на общую сумму 2500000,00 рублей, с ответчика ООО «Русский тоннаж» проценты за пользование займом на общую сумму 541670 рублей, с поручителя ФИО2 солидарно в сумме 425000 рублей; с ответчика ООО «Русский тоннаж» неустойку за несвоевременный возврат сумм займа по договорам на общую сумму 681000 рублей, с поручителя ФИО2 солидарно в сумме 544000рублей; солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50059 рублей, по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей. В обосновании исковых требований указал, что между истцом и ответчиком ООО «Русский тоннаж» в лице директора ФИО2 заключены три договора займа: 1. 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с дополнительным соглашением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 500000 рублей; 2. 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 1000000 рублей; 3. 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 1000000 рублей. По условиям договоров Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере соответственно 500 000 рублей, 1000000 рублей, 1000000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договорами сроки и уплачивать проценты на суммы займа. В целях обеспечения обязательств по договорам 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

№>ДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ФИО2 заключены договоры поручительства 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

№>ДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в силу которых поручитель принял на себя обязательства по возврату всей суммы долга и уплате процентов в случае неисполнения обязательств заемщиком. Ответчик ООО «Рустонн» обязанность по оплате сумм процентов не исполняет, соответственно не исполняет и возврат сумм основного долга по договорам. Договор займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> дополнительным соглашением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> продлен до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Также скорректирован п.1.5 договора, в соответствии с которым, за пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 28% годовых от суммы займа. Выплаты процентов осуществляются ежемесячно равными платежами согласно графику. В период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 02.12.2024г. Заемщик выплачивал истцу проценты по 11667 рублей ежемесячно, однако далее и по настоящее время ответчик ООО «Русский тоннаж» выплаты не производит, сумма задолженности по процентам по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. составляет 116 670 рублей. В соответствии с п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов Займодавец вправе требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. размер неустойки составляет 137 000 рублей. Договор займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключен на срок до 09.11.2025г. В соответствии с п.2.2 договора за пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 23% годовых от суммы займа. Выплаты процентов осуществляются ежемесячно равными платежами согласно графику. В период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Заемщик выплачивал истцу проценты по 19167 рублей ежемесячно, однако далее и по настоящее время ответчик ООО «Русский тоннаж» выплаты не производит, сумма задолженности по процентам по состоянию на 09.08.2025г. составляет 191 670 рублей. В соответствии с п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов Займодавец вправе требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. размер неустойки составляет 271 000 рублей. Договор инвестиционного займа 

<

№> от 29.04.2024г. заключен на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии с п.2.2 договора за пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 28% годовых от суммы займа. Выплаты процентов осуществляются ежемесячно равными платежами согласно графику. Заемщик выплатил истцу проценты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – в размере 93332 рублей, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - в размере 23333 рублей, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – в размере 23333 рублей, однако далее и по настоящее время ответчик ООО «Русский тоннаж» выплаты процентов не производит, сумма задолженности по процентам по состоянию на 29.06.2025г. составляет 233330 рублей. В соответствии с п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов Займодавец вправе требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа. За период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. размер неустойки составляет 273 000 рублей. Поскольку Заемщик без объяснения причин не исполняет свои обязательства по вышеназванным договорам, истец направил ответчикам требование погашения задолженности по процентам, расторжении договоров и возврате внесенных денежных средств. Данное требование не удовлетворено, в связи с чем, просит расторгнуть вышеназванные договора, взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные суммы задолженности по договорам займа, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и услуг представителя.

В судебное заседание истец и представитель истца по доверенности ФИО3 не явились, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представленные суду, измененные исковые требования, поддержал.

Представитель ответчика ООО «Русский тоннаж», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Согласно положениям статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно подпункту «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3898/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по месту нахождения ответчика ШПИ 

<

№>), в судебное заседание его представитель не явились, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки представителя ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора ФИО2 заключил с истцом договор займа 

<

№>/З, по которому Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику ООО «Русский тоннаж») заем в сумме 500 000 руб. на срок 12 месяцев, под 22 % годовых. Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и уплатить проценты за пользование им согласно договору и графику внесения ежемесячных платежей.

<

ДД.ММ.ГГГГ> стороны заключили дополнительное соглашение 

<

№> к договору займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому указанный договор займа продлен на 24 месяца до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 28% годовых от суммы займа. Выплата процентов должна осуществляться ежемесячно, равными платежами согласно графику.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора ФИО2 заключил с истцом договор займа 

<

№>/ЗДД, по которому Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику ООО «Русский тоннаж») заем в сумме 1000000 руб. на срок 24 месяца, под 23 % годовых. Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и уплатить проценты за пользование им согласно договору и графику внесения ежемесячных платежей.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора ФИО2 заключил с истцом договор инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД, по которому Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику ООО «Русский тоннаж») заем в сумме 1000000 руб. на срок 24 месяца, под 28 % годовых. Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и уплатить проценты за пользование им согласно договору и графику внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктом 1.3. договора займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, пунктом 2.3. договора займа 

<

№>ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, пунктом 2.4. договора инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сумма займа может быть возращена заемщиком досрочно.

В пункте 2.2. договора займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, закреплено, что сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично в соответствии с условиями настоящего договора, как по инициативе заемщика, так и по требованию займодавца.

Согласно пункту 2.3. договора займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> проценты за пользование суммой займа начисляются с даты выдачи и до дня фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно пункту 2.2. договора займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выплата процентов осуществляется ежемесячными равными платежами согласно графику, в соответствии с которым первый платеж осуществляется 09.12.2023г., заключительный платеж - 09.11.2025г.

Согласно пункту 2.3. договора инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по соглашению сторон выплата процентов на сумму займа начинается с четвертого месяца после подписания сторонами настоящего договора, согласно предложенному графику, в соответствии с которым первый платеж осуществляется 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключительный платеж – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> настоящий договор вступает в силу с момента перечисления заимодавцем суммы займа на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 3.1. договора займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, п. 3.1. договора инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> настоящий договор вступает в силу с момента получения заемщиком суммы займа на его расчетный счет.

Согласно пункту 3.2. договора займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> срок действия настоящего договора составляет 12 месяцев и действует до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. По истечению срока действия договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в полном объеме, а также выплатить причитающиеся проценты.

Дополнительным соглашением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к договору займа срок действия договора займа продлен на 24 месяца до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно пункту 1.2. договора займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> срок действия настоящего договора составляет 24 месяца с момента получения заемщиком денежных средств и действует до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.Согласно пункту 1.2. договора инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> срок действия настоящего договора составляет 24 месяца с момента получения заемщиком денежных средств и действует до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.5. договора займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, пунктом 3.4 договора займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и договора инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> стороны пришли к соглашению, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, сообщив об этом заемщику за 120 банковских дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты заемщика, указанной в разделе 11 настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Русский тоннаж» перестал выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по договору займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по договору займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по договору инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> В связи с чем, ФИО1 направила в адрес ООО «Русский тоннаж» требование о досрочном расторжении договора займа, данное требование осталось без удовлетворения.

Период просрочки оплаты процентов за пользование займом по каждому из вышеназванных договоров, превысил двух кратную просрочку по платежам и приобрел существенный характер, что значительным образом ухудшает положение истца. Доказательств обратного суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Поскольку ответчик ООО «Русский тоннаж» допустил просрочку платежей по договорам займа, то у ФИО1 возникло право на односторонний отказ от договоров займа, в связи с чем, требование о взыскании с ООО «Русский Тоннаж» сумм займа суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поэтому с ООО «Русский Тоннаж» в пользу ФИО1 следует взыскать сумму основного долга по договору займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 500 000 рублей, по договору займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1000000 рублей, по договору инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1000000 рублей.

Ответчиком ООО «Русский тоннаж» не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о погашении просроченного долга.

Согласно пункту 1.5. договора займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в редакции дополнительного соглашения 

<

№> к договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 28% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно, равными платежами согласно графику.

Согласно п. 2.2. договора займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 23% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно, равными платежами согласно графику.

Согласно п. 2.2., 2.3. договора инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 28 % годовых от суммы займа. По соглашению сторон выплата процентов на сумму займа начинается с четвертого месяца после подписания сторонами настоящего договора, согласно предложенному графику.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Русский Тоннаж» в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не производил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренных графиком, указанные в пункте 1.5. договора займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в редакции дополнительного соглашения 

<

№> к договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Согласно расчету, предоставленному истцом, неполученные проценты по договору займа составили 116670 рублей.

Судом также установлено, что ответчик ООО «Русский Тоннаж» в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не производил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренных графиком, указанные п. 2.2. договора займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Согласно расчету, предоставленному истцом, неполученные проценты по договору займа составили 191670 рублей.

Кроме этого, судом установлено, что ответчик ООО «Русский Тоннаж» в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не производил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренных графиком, указанные п. 2.2., 2.3. договора инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Согласно расчету, предоставленному истцом, неполученные проценты по договору инвестиционного займа составили 233330 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Доказательства, подтверждающие оплату ООО «Русский Тоннаж» задолженности перед ФИО1 по процентам по договорам займа, инвестиционного займа соответственно в размере: 116670 рублей, 191670 рублей, 233330 рублей в суд не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Русский Тоннаж» в пользу ФИО1 неполученные проценты: по договору займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в редакции дополнительного соглашения 

<

№> к договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 116670 рублей; по договору займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 191670 рублей; по договору инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 233330 рублей.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с пунктом 4.1. вышеназванных трех договоров займа за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Этим же пунктом договора инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что размер неустойки не может быть более 10% от суммы займа.

В судебном заседании установлено, что неустойка за нарушение сроков уплаты заемных процентов по договору займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в редакции дополнительного соглашения 

<

№> к договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 137000 рублей; по договору займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 271000 рублей; по договору инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 100000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по неустойке по договору инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> суд признает не верным, не соответствующим условиям, содержащимся в п. 4.1 договора.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Русский Тоннаж» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом по договору займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в редакции дополнительного соглашения 

<

№> к договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 137000 рублей; по договору займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 271000 рублей; по договору инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 100000 рублей, исковые требования в этой части удовлетворить частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», в случае нарушения требований законодательства Российской Федерации, условий договора и (или) государственного контракта субъекты инвестиционной деятельности несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела, судом, как указано ранее, установлено, что Заемщик ООО «Русский тоннаж» не исполнил свои обязательства по договору займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в редакции дополнительного соглашения 

<

№> к договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по договору займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по договору инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, уплату процентов за пользование займом по каждому из договоров не производит с ноября 2024г., имеет задолженность по выплате процентов соответственно в размере 116670 рублей, 191670 рублей, 233330 рублей. Это обстоятельство является существенным нарушением условий договоров займа.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в редакции дополнительного соглашения 

<

№> к договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и договора инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 51848 руб.(3000 руб. (госпошлина за требования неимущественного характера)+48848 (госпошлина за требования имущественного характера)), на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (дата рождения: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 

<

№>) к ООО «Русский тоннаж» (

<

№> ОГРН 

<

№> о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в редакции дополнительного соглашения 

<

№> к договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, договор займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, договор инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенные между ООО «Русский тоннаж» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице директора ФИО2 и ФИО1 (дата рождения: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 

<

№>).

Взыскать с ООО «Русский тоннаж» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (дата рождения: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 

<

№>) 

по договору займа 

<

№>/З от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в редакции дополнительного соглашения 

<

№> к договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - основную сумму займа в размере 500000 руб., не выплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 116670 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 11.08.2025г. в размере 137000,00 руб.; 

по договору займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - основную сумму займа в размере 1000000 руб., не выплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 191670 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 09.08.2025г. в размере 271000,00 руб.; 

по договору инвестиционного займа 

<

№>/ЗДД от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - основную сумму займа в размере 1000000 руб., не выплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 233330 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 29.08.2025г. в размере 100000,00 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 51848 рублей, по оплате услуг представителя 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025.

Судья А.В. Павлова