Производство 5-136/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000665-33 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 г. п. Магдагачи

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Ю.В. Качаловой,

при секретаре Барковой Я.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО8, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ЭЧК-37 п. Магдагачи, электромонтером, 

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2020 г. в Магдагачинский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении № от 20 ноября 2020 г. следует, что 20 ноября 2020 г. в 08 часов 05 минут в здании Мирового судебного участка Магдагачинского района, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившиеся неповиновении сотруднику полиции прекратить противоправные действия в здании Мирового судебного участка, выражался в адрес сотрудников ССП и сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, оказал сопротивление, пытался повалить сотрудника полиции на пол. 

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что не оказывал сотруднику неповиновение. Суду пояснил, что сегодня он зашел в здание мирового суда написать заявление, судебным приставом было разъяснено, что вход в здание суда ограничен. Поскольку он находился с похмелья, судебный пристав вывел его на улицу, делая вид, что не слышит меня, на мои просьбы. Потом мы зашли обратно в здание мирового суда и я начал снимать видео, следом ко мне подошел сотрудник полиции, они выбили у меня с руки телефон, заломили меня, на что я испытал сильную боль руки, и отвезли в участок.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО1 указала, что она прибыла в дежурную часть, ей были представлены рапорта сотрудников, о том, что данный гражданин оказал неповиновение законным требованиям сотрудников, он был с признаками алкогольного опьянения, не реагировал на требования, на что пришлось применить к нему наручники.

Сотрудник полиции ФИО4 пояснений не давал. 

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он является судебным приставом по ОУПДС ОСП по Магдагачинскому району, сегодня он нес службу в мировом суде. Утром в 8 часов 10 минут данный гражданин зашел в мировой суд попытался пройти на второй этаж, на что я корректно сказал, что введен масочный режим (попросил одень маску) и доступ в здание суда ограничен и на второй этаж проходить нельзя. ФИО3 начал выражаться нецензурной бранью, он вывел его из здания суда, стоял молчал не вступал с ним в диалог. В это время подошел сотрудник полиции ФИО4, данный гражданин оставался на крыльце здания, и уже переключился на сотрудника полиции, уже в его адрес пошла нецензурная брань. Мы все зашли в здание и данный гражданин начал снимать все на телефон, сотрудник полиции начал применять к гражданину физическую силу и спецсредства наручники. Потом данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Магдагачинскому район. ФИО3 хватал за форменную одежду сотрудника полиции, оказал сопротивление.

Выслушав пояснения ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 20 ноября 2020 г. в 08 часов 05 минут в здании Мирового судебного участка Магдагачинского района, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившиеся неповиновении сотруднику полиции прекратить противоправные действия в здании Мирового судебного участка, выражался в адрес сотрудников ССП и сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, оказал сопротивление, пытался повалить сотрудника полиции на пол, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2020 г.; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Магдагачинскому району ФИО5 от 20 ноября 2020 г., рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району – ФИО1, свидетельскими показаниями ФИО5 в судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина ФИО2 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившаяся в невыполнении законного требования прекратить выражаться нецензурной бранью, хвататься руками за форменную одежду, оказывать сопротивление, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО2 в судебном заседании. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО2 в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО3 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 20 ноября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Ю.В. Качалова