Копия 

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-8364/2025

11 сентября 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Н.Д. Марухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 

<

дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 860 558 рублей, под 22,9 % годовых, сроком на 2 708 дней, под залог транспортного средства «Mercedes-Benz C220», 1995 года выпуска, VIN: 

<

номер изъят>. 

<

дата изъята> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно статье 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а также в случае если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 1 мая 2024 года, на 1 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 324 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31 июля 2024 года, на 1 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 321 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 436 208 рублей 99 копеек.

По состоянию на 1 августа 2025 года сумма задолженности составляет 898 671 рубль 37 копеек, из которых: 

794 324 рубля 98 копеек – просроченная ссудная задолженность;

81 444 рубля 44 копейки – просроченные проценты;

9 670 рублей 80 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду;

8 407 рублей 36 копеек – неустойка на просроченную ссуду;

3 789 рублей 16 копеек – неустойка на просроченные проценты;

39 рублей 63 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

995 рублей – комиссия за смс-информирование.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 1 мая 2024 года по 1 августа 2025 года в размере 769 694 рубля 73 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 898 671 рубль 37 копеек; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – автомобиль «Mercedes-Benz C220», 1995 года выпуска, VIN: 

<

номер изъят>, способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 860 558 рублей, под 22,9 % годовых, сроком на 2 708 дней, под залог транспортного средства «Mercedes-Benz C220», 1995 года выпуска, VIN: 

<

номер изъят>. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлена периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – ежемесячно, равными платежами в размере 24 406 рублей 51 копейка в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 60.

Дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца.

В силу пункта 20 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

Марка, модель: «Mercedes-Benz C220»;

Идентификационный номер (VIN): 

<

номер изъят>;

Номер кузова: 

<

номер изъят>;

Залоговая стоимость автомобиля: 221 993 рубля.

Место хранения автомобиля определяется заемщиком (залогодателем), а при нарушении им условий договора – банком (залогодержателем) на условиях и в порядке, предусмотренных Общими условиями договора.

Ответчик письменно подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 

Своей подписью ответчик подтвердил согласие на присоединение к Правилам в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.

7 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно статье 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 3.1). 

Пунктом 3.2 Общий условий предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику.

Заемщик вправе заключить с банком договора потребительского кредита на условиях, изложенных в предоставленных заемщику банком Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их предоставления.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, который подписан пакет электронных документов.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (пункт 4.1.1). 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а также в случае если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 1 мая 2024 года, на 1 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 324 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31 июля 2024 года, на 1 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 321 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 436 208 рублей 99 копеек.

Согласно расчету истца, по состоянию на 1 августа 2025 года сумма задолженности составляет 898 671 рубль 37 копеек, из которых: 

794 324 рубля 98 копеек – просроченная ссудная задолженность;

81 444 рубля 44 копейки – просроченные проценты;

9 670 рублей 80 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду;

8 407 рублей 36 копеек – неустойка на просроченную ссуду;

3 789 рублей 16 копеек – неустойка на просроченные проценты;

39 рублей 63 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

995 рублей – комиссия за смс-информирование.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в сумме 898 671 рубль 37 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 794 324 рубля 98 копеек, просроченные проценты в размере 81 444 рубля 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9 670 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 8 407 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3 789 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 39 рублей 63 копейки, комиссия за смс-информирование в размере 995 рублей.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани, владельцем транспортного средства – автомобиля «Mercedes-Benz C220», государственный регистрационный номер 

<

***>, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

номер изъят>, является ФИО1 (по состоянию на 

<

дата изъята>).

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 973 рубля 43 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> (2458738279) от 

<

дата изъята> в сумме 898 671 рубль 37 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 794 324 рубля 98 копеек, просроченные проценты в размере 81 444 рубля 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9 670 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 8 407 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3 789 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 39 рублей 63 копейки, комиссия за смс-информирование в размере 995 рублей; а также расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 42 973 рубля 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Mercedes-Benz C220», 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

номер изъят>, принадлежащий ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.