гр. дело 2-733/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Голишниковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО «Зеленоградский городской округ» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации МО «Зеленоградский городской округ» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что приходится дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит: 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>; земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ее дочь ФИО1 (истица) и супруг ФИО2 (ответчик). ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, истица обратилась к нотариусу ФИО14 в 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследственное имущество истице выдано не было, поскольку необходимо подтвердить родственные отношения между ней (ФИО1) и умершей ФИО3, а именно необходимо предоставить свидетельство о рождении на ее имя. Также указывает, что свидетельство о рождении ФИО7 утеряно. С целью получения копии свидетельства о рождении ФИО1 обратилась с письменным заявлением в управление ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>, откуда получила ответ, что запись акта о ее рождении отсутствует, архив сохранен не полностью. Далее ее запрос был направлен в управление ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> для проверки наличия второго экземпляра. Откуда так же был получен ответ об отсутствии записи акта о ее рождении. Для установления факта государственной регистрации акта гражданского состояния, ФИО7 было рекомендовано обратиться в суд по мету жительства.

Просит:

- установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии мать-дочь;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36,8 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие в связи с проживание за пределами 

<

адрес>. Ранее в судебном заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Со слов ФИО11, лично разговаривать по телефону не может, поскольку плохо слышит, передал, что спора по наследственному имуществу между ним и истицей не имеется, также подтверждает, что ФИО1 приходится родной дочерью ФИО3; в судебное заседание явиться не может, проживает в 

<

адрес> у сестры по состоянию здоровья.

В судебное заседание представитель администрации МО «Зеленоградский городской округ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В судебное заседание нотариус ФИО8 не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие, о чем представлено суду заявление.

Заслушав показания свидетеля, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что последней на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал: земельный участок для садоводства и огородничества площадью 600 кв. м с КН 39:05:050405:126, находящийся по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 11 декабря 2012 года, выдано Управлением Росреестра по Калининградской области, выписка из ЕГРП от 06 апреля 2016 года №); на основании договора от 06.04.2006 г. передачи администрацией МО «Зеленоградский район» жилого помещения в собственность граждан и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выдано УФРС по Калининградской области, выписка из ЕГРП от 06 апреля 2016 года №).

Сособственником указанной квартиры в 1/2 доли являлся ФИО2, который произвел отчуждение данной доли ФИО12 (государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно техническому паспорту на 

<

адрес>, данная квартира состоит из: коридора площадью 1.1 кв. м; встроенного шкафа площадью 0,4 кв. м; коридора площадью 1,6 кв. м; туалета площадью 1 кв. м; коридора площадью 2 кв. м; встроенного шкафа площадью 0,4 кв. м; двух жилых комнат площадями 15,9 кв. м, 10,4 кв. м; кухни площадью 4 кв. м, всего общей площадью 36,8 кв. м, в том числе жилой площадью 26,3 кв. м.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации МО «Зеленоградский городской округ» – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде вышеназванного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как поясняла ранее в судебном заседании истица ФИО3 приходилась ей родной матерью, однако вследствие того, что ее (истицы) свидетельство о рождении утеряна, а разыскать сведения о рождении не представилось возможным, поскольку архив 

<

адрес>, где она родилась, сохранен не полностью, то оформить свои наследственные права во внесудебном порядке она не может. ФИО6 это ее отчим, супруг ее матери, с которым спора по наследству у них не имеется, он свои права уже оформил и нотариус ему выдала свидетельства о праве на наследство, а ей в этом было отказано и рекомендовано обратится в суд, в связи с чем, необходимо установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем как между дочерью и матерью.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При наличии спора о праве, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке искового судопроизводства.

Согласно представленной копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно форме 1 ОУФМС России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> – ее матерью записана ФИО3.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ – между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес> был заключен брак, после регистрации которого, жене присвоена фамилия «ФИО3».

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ – в архиве Клинского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО9».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что ФИО1 знает с 1960 года, как переехали по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> С Любовью они вместе учились в одной школе и играли в одном дворе. Истица проживала в 

<

адрес> мамой ФИО3 и сестрой Ириной. У мамы девичья фамилия была ФИО3. В этот дом заселили работников РСО 3. ФИО9 (в девичестве ФИО3) Л. В. закончила 8 классов и мама (ФИО3) отправила ее в Москву, там она и осталась жить, жила самостоятельно, но к маме приезжала фактически каждый год. ФИО2 муж ФИО3, вторую дочь Ирину ФИО3 тоже отправила учиться в Москву после 8 класса, отношения между ними были сложные, Ирина вышла замуж за человека много старше ее, а после его смерти сама погибла, детей у них не было.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась в Управление записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> Управления ЗАГС и 

<

адрес> по вопросу получения сведений о рождении, на что ей пришли ответы о том, что записи акта о ее рождении не имеется, архив за указанный период сохранен не полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО3 приходилась родной матерью истице ФИО1, что также подтвердил и второй наследник ФИО2, в связи с чем заявленные истицей требования в указанной части подлежат удовлетворению. Иная возможность подтверждения данного факта у истца отсутствует. 

Как уже указано выше, ФИО3 являлась собственником земельного участка для садоводства и огородничества площадью 600 кв. м с КН №, находящегося по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как усматривается из наследственного дела и ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями об открытии и принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении названного выше имущества в причитающейся ему доле.

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принявшей наследство после смерти матери, является ее родная дочь ФИО1 – истица по делу, право наследования которой, никем не оспаривается и которая лишена возможности оформить свои наследственные права в установленном законом порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка 

<

адрес> приходится родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 36,8 кв. м, в том числе жилой площадью 26,3 кв. м, состоящую из: коридора площадью 1,1 кв. м; встроенного шкафа площадью 0,4 кв. м; коридора площадью 1,6 кв. м; туалета площадью 1 кв. м; коридора площадью 2 кв. м; встроенного шкафа площадью 0,4 кв. м; двух жилых комнат площадями 15,9 кв. м, 10,4 кв. м; кухни площадью 4 кв. м и находящуюся по адресу: 

<

адрес> – в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для садоводства и огородничества площадью 600 кв. м с КН №, находящийся по адресу: 

<

адрес> – в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2017 года.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец