Дело № 2-811/2025

УИД 42RS0002-01-2024-003752-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Сидоровой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

15 апреля 2025 года

гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2024 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Lexus LX, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, застрахованному в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис №№№. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, совершил столкновение со встречным транспортным средством Lexus LX, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего 

<

данные изъяты> 16.01.2024 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 4047 000 руб. Страховая сумма на дату ДТП согласно договору страхования №№№ составляет 6745000 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 2698000 руб. В пределах лимита по договору ОСАГО ответственность по страховому случаю несет 

<

данные изъяты>, которая оплатила САО «ВСК» 400000 руб. Таким образом, оставшаяся сумма ответственности в размере 3647000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 3647 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26435 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО6.

Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо ФИО4, представители третьих лиц ФИО7, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. «б» ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, 10.01.2024 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, являющегося собственником данного автомобиля, и Lexus LX 570, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего 

<

данные изъяты> что подтверждается административным материалов, приложением к процессуальному документу (л.д.26, 111-121).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2024 водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Camry с государственным регистрационным номером №№ во время движения совершил столкновение со встречным автомобилем Lexus LX, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, так как за допущенное действие КоАП РФ ответственность не установлена (л.д. 22).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Lexus LX 570, государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП, страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Как видно их страхового полиса страховая сумма в период с 02.11.2023 по 01.02.2024 составляет 6745000 руб.

24.01.2024 потерпевший обратился в САО «ВСК» (л.д. 19). Произведен осмотр автомобиля Lexus LX 570, государственный регистрационный номер №, установлена стоимость восстановительного ремонта без учета износа 6682981 руб., с учетом износа – 4 372 392,70 руб. (л.д.27-29,31-33). Стоимость годных остатков транспортного средства определена в размере 2698000 руб. (л.д.34).

Как следует из правил комбинированного страхования транспортных средств №171.5, утвержденных приказом САО «ВСК» от 31.03.2023, страховое возмещение при полной гибели транспортного средства определяется в размере страховой суммы, либо по формуле Сстр.возм (страховое возмещение) = С.С. (страховая сумма) – Сготс (стоимость остатков, пригодных к использованию) – Ф (франшиза) – л.д.11-18.

По договору страхования № от 13.07.2023 франшиза не установлена.

САО «ВСК» 14.02.2024 направило 

<

данные изъяты> сообщение с просьбой уведомить о согласии передать поврежденное транспортное средство с целью получения страхового возмещения в размере страховой суммы, поскольку произошла его полная гибель (л.д.30). 

<

данные изъяты> выразило согласие на получение страховой выплаты в размере 4047000 руб., без передачи транспортного средства (л.д.35).

Как следует из страхового акта №№ от 11.03.2024 событие признано страховым случаем, страховое возмещение составило 4047000 руб. (л.д.36). Страховое возмещение определено по вышеуказанной формуле, предусмотренной договором имущественного страхования: 6745000 руб. (страховая сумма) - 2698000 руб. (стоимость годных остатков) = 4047000 руб.

Выплата страхового возмещения 

<

данные изъяты> произведено 12.03.2024 в названном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в 

<

данные изъяты> полис 

<

данные изъяты> от 24.01.2023 (л.д.96,97). 

<

данные изъяты> возместило САО «ВСК» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Таким образом, САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения, следовательно, в силу приведённых норм права к нему перешло право требования возмещения убытков с виновного в их причинении лица.

Исходя из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, с учётом установленной вины ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с последнего суммы страхового возмещения, выплаченной истцом собственнику повреждённого транспортного средства, за вычетом произведенного 

<

данные изъяты> возмещения (4047000 руб. – 400000 руб. = 3647000 руб.).

При этом, суд учитывает, что право истца на взыскание ущерба в полном объёме основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности её статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Суд полагает, что данные выводы соответствуют положениям ст.ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 №6-П.

Ответчиком ФИО1 по настоящему делу стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлено. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него убытков в порядке суброгации в размере 3647000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26345 руб.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП не оспаривалась, исходя из того, что САО «ВСК» причиненные убытки возмещены, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, как причинителя вреда и собственника, подлежат взысканию в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации затраты истца на оплату ущерба, причинённого транспортному средству Lexus LX, государственный регистрационный номер №.

Кроме того, с учетом ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную САО «ВСК» государственную пошлину в размере 26 435 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (

<

данные изъяты>) убытки в порядке суброгации в размере 3 647 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 435 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Южикова

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 29.04.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>