Дело № 5-30/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000179-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 февраля 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее к ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. 

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 ноября 2019 года около 17 часов 05 минут, находясь на территории АО «АЦБК», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес лом цветного металла (кусок латунной детали) в количестве 0,810 кг через КПП № 1 АО «АЦБК», чем причинил юридическому лицу ущерб на сумму 130 рублей 15 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 11 ноября 2019 года, находясь на территории АО «АЦБК» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 907 рублей 93 копейки, а именно п тайно пронес лом цветного металла через КПП № 1 АО «АЦБК».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением заместителя директора АО «АЦБК» ФИО3, объяснениями ФИО1, актом проверки от 11.11.2019, расчетом стоимости похищенного, спецификацией поставляемого товара, актом взвешивания, актом изъятия, талоном задержания ООО ЧОП «Лидер», копией разового пропуска, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которым ФИО1 пронес через КПП № 1 АО «АЦБК» лом цветного металла в количестве 0,810 кг, чем причинил предприятию материальный ущерб на сумму 130 рублей 15 копеек.

В заявлении заместителя директора АО «АЦБК» ФИО3 указаны аналогичные обстоятельства обнаружения совершения правонарушения.

Согласно расчету стоимости похищенного имущества виновное лицо похитилолом цветного металла стоимостью 130 рублей 15 копеек, причинив материальный ущерб АО «АЦБК» на указанную сумму.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. 

В силу ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи, похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить Беляевунаказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429200292691796 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева