Дело № 2-1282/2023 УИД 

<

номер обезличен> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года Ленинский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощник судьи Соколовская М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, 

установил:

Публичное акционерное общество «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее - ПАОНСКБ «Левобережный») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен>15 рублей, из них: сумму основного долга 

<

номер обезличен> рублей, сумма срочных процентов – 

<

номер обезличен> рублей, сумма просроченных процентов – 

<

номер обезличен> рублей, пени – 1026,66 рублей; госпошлину в размере 3802,06 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2019г. между ПАОНСКБ «Левобережный» и ФИО1, заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

номер обезличен> рублей сроком до 

<

дата обезличена> Кроме того, была предусмотрена программа Страхование жизни и здоровья САО «ВСК» сроком с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. ФИО1 умер 

<

дата обезличена> Документы для обращения в страховую компанию в банк не предоставлены. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1, составляет 

<

номер обезличен> рублей, в том числе: сумма основного долга 

<

номер обезличен> рублей, сумма процентов на основной долг – 

<

номер обезличен> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

номер обезличен> рублей, пени – 

<

номер обезличен> рублей.

Определением судьи от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Определением судьи от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена страховая компания САО «ВСК».

Представитель истца ПАОНСКБ «Левобережный», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил при подаче иска рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Третье лицо САО «ВСК» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направило.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу действующего законодательства, смерть заемщика не прекращает обязательство перед банком. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2013 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Аналогичная позиция изложена также в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 года «О судебной практике по делам о наследовании». 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> Банк Левобережный (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

номер обезличен> руб. под первоначальную процентную ставку 22,9% годовых, сроком по 

<

дата обезличена>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> общая задолженность по договору 

<

номер обезличен> перед банком составляет 

<

номер обезличен> руб., в том числе сумма основного долга 

<

номер обезличен>,89 рублей, сумма начисленных процентов – 

<

номер обезличен> рублей, пени – 

<

номер обезличен> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в материалы дела не представлено.

При заключении кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, ФИО1 было подписано заявление на страхование клиента банка от несчастных случаев и болезней в САО «ВСК». Подтверждающих документов об обращении в САО «ВСК» или подтверждающих документов о страховой выплате, в суд не представлено.

ФИО1 умер 

<

дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>. 

Согласно наследственному делу 

<

номер обезличен> предоставленному нотариусом ФИО4, после смерти ФИО1, умершего 

<

дата обезличена> в права наследования по закону вступила жена - ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения. 

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество выдано нотариусом 

<

дата обезличена>. 

Согласно предоставленным материалам наследственного дела 

<

номер обезличен> стоимость наследственного имущества ФИО1, умершего 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> доли в квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>, автомобиль марки 

<

номер обезличен>, идентификационный номер 

<

номер обезличен>, 2016 года выпуска, превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию суммы с наследника. 

При таком положении, у ФИО2, вследствие принятия ею наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором. 

Таким образом задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора, заключенного с ФИО1, должна быть взыскана с ФИО2

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3802,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения 

<

номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» 

<

номер обезличен>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> рублей, из них: сумму основного долга 

<

номер обезличен>89 рублей, сумма срочных процентов – 

<

номер обезличен> рублей, сумма просроченных процентов – 

<

номер обезличен> рублей, пени – 1026,66 рублей.

Взыскать с ФИО2 (

<

номер обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» 

<

номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 сентября 2023 года