Дело № 2-1587/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001636-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на 03.04.2023 в сумме 74 295,38 руб., из которых: основной долг – 70 903,64 руб., просроченные проценты – 3 391,74 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 428,86 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 27.09.2016, открыт счет НОМЕР. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением срока, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в письменных возражениях указал на несогласие с заявленным истцом размером ущерба.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлены следующие обстоятельства.

27.09.2016 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

Ответчиком получена кредитная карта, и согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка составила 25,9 % годовых, кредитный лимит – 120 000 руб.

Представленными истцом документами подтверждается кредитование счета карты ответчика, пользование им кредитными средствами, образование просрочек внесения обязательных платежей.

02.03.2023 банком направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов.

Доказательств его исполнения суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по счету карты по состоянию на 03.04.2023 составила 74 295,38 руб., из которых: основной долг – 70 903,64 руб., просроченные проценты – 3 391,74 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы возражений ответчика о несогласии с расчетом истца суд находит несостоятельными, поскольку представленными документами: расчетом истца с отражением поступавших от ответчика платежей и их распределении, предоставленной из материалов дела мирового судьи выпиской о движении денежных средств по счету подтверждаются заявленные банком требования. Представленный ответчиком отчет по банковской карте вышеназванным документам не противоречит. Со стороны ответчика иного расчета задолженности не представлено, как и не приведены сущностные возражения относительно расчета банка.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 428,86 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА территориальным отделом милиции ОВД АДРЕС края) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на 03.04.2023 в сумме 74 295,38 руб., из которых: основной долг – 70 903,64 руб., просроченные проценты – 3 391,74 руб., а также 2 428,86 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 76 724,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023.