Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

25 февраля 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Классен С.В., 

при секретаре Перепечиной В.О., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Иваненко В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе 

<

адрес> г.Чебаркуля Челябинской области, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нарушая общественные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что своими умышленными действиями может причинить вред окружающим, держа в руках пневматическую винтовку модели «Hatsan – Striker» калибра 4,5 мм, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно произвел из нее не менее 5 выстрелов свинцовыми пулями по деревянной табличке, прикрепленной к забору МОУ СОШ № 6 г.Чебаркуль, при этом осознавая, что данное место является общественным, в момент производства выстрелов могут появиться посторонние граждане, в том числе и несовершеннолетние дети, что производимые им выстрелы небезопасны для граждан, что его действия происходят в дневное время, а также то, что данные действия носят продолжительный характер и то, что они стали очевидны для посторонних, тем самым грубо нарушил общественный порядок и покой граждан.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ винтовка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес> г.Чебаркуля Челябинской области, является пневматической винтовкой модели «Hatsan – Striker» калибра 4,5 мм, производства Турции, с заводским номером 021806148, предназначенной для тренировочной стрельбы свинцовыми пулями калибра 4,5 мм (.177) и относится к гражданскому пневматическому оружию. Данная винтовка пригодна к производству выстрелов свинцовыми пулями калибра 4,5 мм (.177), в том числе и представленными на исследование, и к огнестрельному оружию не относится.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов вышел на балкон своей квартиры 

<

адрес> г. Чебаркуль, был в состоянии алкогольного опьянения, видел, что за забором школы, расположенной напротив дома, курят ребята. ФИО2 решил проверить свое пневматическое ружье, так как в нем застревали пули. Произвел из него не менее 5 выстрелов по табличке на заборе школы, стрелять по детям не намеревался. Затем к нему пришел участковый уполномоченный полиции, изъял ружье и пули. ФИО2 ездил в полицию, дал объяснения. В содеянном раскаивается, пояснил, что в трезвом состоянии такие действия не совершил бы, осознает, что грубо нарушил общественный порядок.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ч. в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он являлся воспитателем в школьном лагере, дети играли во дворе школы № 6. Затем трое девятиклассников Н., С и К. прибежали из-за угла школы и сообщили, что произошла стрельба с балкона дома 

<

адрес>, показали этот балкон. Ч. увел детей, сам стал наблюдать за указанным балконом, через некоторое время на него вышел мужчина и произвел выстрел из пневматической винтовки вниз. Ч. вызвал полицию. Подсудимый ФИО2 похож на человека, которого свидетель видел на балконе;

Показаниями в суде свидетеля С., что ДД.ММ.ГГГГ они с Ч. были воспитателями в школьном лагере. Она находилась в школе, пришли ее ученики К., С. и Н., сказали, что были выстрелы из воздушки с балкона торца дома по 

<

адрес>. Была вызвана полиция;

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Н. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2019 года он посещал лагерь при школе № 6. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, С. и К. остались на улице, играли в прятки, когда он и С. проходили мимо пожарного выхода школы, услышали стук о деревянную дверь, почувствовал, что что-то пролетело. Они зашли за угол школы, стали наблюдать. Н. увидел на балконе 3 этажа дома 

<

адрес> г. Чебаркуль незнакомого мужчину с ружьем в руках. Мужчина крикнул им, затем выражался нецензурной бранью, произвел выстрел. Они ушли в здание школы, предупредили ребят и воспитателей о выстрелах. Ч. вышел на улицу, посмотрел с какого балкона производились выстрелы и вызвал полицию (л.д.64-69);

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля С. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был на территории школьного лагеря. Около 13 часов вместе с Н. и К. были на заднем дворе школы. С. услышал, как что-то ударяется о деревянную дверь и пролетает мимо. На одном из балконов 3 этажа рядом стоящего дома находился незнакомый мужчина с ружьем, он кричал им, выражался нецензурной бранью. О случившемся они сообщили воспитателю Ч., который вызвал полицию (л.д.74-78); 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля К. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он с Н. и С. находился за школой № 6, услышал звук выстрела, видел мужчину с ружьем на балконе 3 этажа расположенного рядом дома. Мужчина перезаряжал ружье, продолжал стрельбу. Затем мужчина крикнул им, по голосу К. понял, что мужчина находится в состоянии опьянения. Мужчина зашел в свою квартиру, а К. с друзьями пошел в школу и рассказал о случившемся педагогу (л.д.83-87);

Материалами дела:

Рапортом майора полиции С., что ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 в ДЧ МО МВД России "Чебаркульский" поступило сообщение Ч. о том, что по адресу г. Чебаркуль Челябинской области 

<

адрес> из 

<

адрес> ФИО2 стрелял в сторону детей в школе № 6 (л.д.13);

Протоколом принятия устного заявления от Ч. о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов произвело выстрелы из пневматической винтовки в сторону МОУ СОШ № 6 (л.д.15);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен двор школы № 6 г. Чебаркуль, на заборе, огораживающем школу, обнаружена деревянная табличка, со следами от выстрелов, участвующий в осмотре Ч. пояснил, что на данной территории в момент выстрелов находились его ученики (л.д.19-21);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> г. Чебаркуль Челябинской области, в ходе которого осмотрен балкон квартиры, на котором обнаружены пули для пневматического ружья и комнате обнаружено пневматическое ружье «Striker», указанные предметы изъяты и опечатаны, протоколом осмотра данных предметов (л.д.22-24, 35-38);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого винтовка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес> г.Чебаркуля Челябинской области, является пневматической винтовкой модели «Hatsan – Striker» калибра 4,5 мм, производства Турции, с заводским номером 021806148, предназначенной для тренировочной стрельбы свинцовыми пулями калибра 4,5 мм (.177) и относится к гражданскому пневматическому оружию. Данная винтовка пригодна к производству выстрелов свинцовыми пулями калибра 4,5 мм (.177), в том числе и представленными на исследование, и к огнестрельному оружию не относится. Изъятые в указанной квартире пули к боевым припасам не относятся (л.д.46-49).

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого в совершении описанного преступления полностью доказана. 

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств – показаниями свидетелей Н., К., С., Ч., С., вышеприведенными материалами дела и признательными показаниями самого подсудимого в суде. Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Первоначальные пояснения подсудимого в суде о частичном признании вины, поскольку он не производил выстрелы по детям, суд расценивает как неверное толкование ФИО2 обвинения, в ходе судебного следствия подсудимый согласился с предъявленным обвинением. 

<

данные изъяты>

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как ФИО2, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, с применением в качестве оружия пневматической винтовкой модели «Hatsan – Striker» калибра 4,5 мм, произвел из нее не менее 5 выстрелов свинцовыми пулями по деревянной табличке, прикрепленной к забору МОУ СОШ № 6 г.Чебаркуль, осознавая, что данное место является общественным, а его действия грубо нарушают общественный порядок.

Оснований для переквалификации суд не усматривает.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, работает, 

<

данные изъяты>, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к возникновению преступного умысла, что подсудимый подтвердил в суде.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступления средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление при назначении менее строгого вида наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого при назначении более мягкого наказания не возможно. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, поскольку возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества не утрачена.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что пневматическое ружье «STRIKER» 021806148 177 CAL, коробка с пулями в количестве 8 штук, являющиеся орудиями преступления, надлежит передать в МО МВД России "Чебаркульский" ГУ МВД России по Челябинской области, для уничтожения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: пневматическое ружье «STRIKER» 021806148 177 CAL, коробку с пулями в количестве 8 штук передать в Межмуниципальный отдел МВД России "Чебаркульский" для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий С.В. Классен