Дело № 2-2101/2024

УИД:66RS0011-01-2024-002661-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 декабря 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере 55 545 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО МК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *** от ***, в соответствии с условиями которого заемщику было предоставлена сумма займа в размере 24 150 рублей. Срок пользования суммой займа по договору составляет 31 день согласно п. 2 договора. В указанный срок заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга. Был вынесен судебный приказ. От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением суда от *** судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Представитель истца просила рассмотреть дело без её участия, против вынесения заочного решения не возражала (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представила.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что *** между ООО Микрокредитная компания «Финтерра» и ФИО1 заключен договор потребительского займа *** на сумму 24 150 руб. 00 коп. под 292% годовых, сроком возврата займа *** (л.д. 11-12).

С условиями предоставления займа ФИО1 была согласна, что подтверждается подписанием ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Во исполнение договора ответчику был выдан займ в сумме 24 150 руб. 00 коп. под 292% годовых, срок возврата займа – ***, что подтверждается договором (л.д. 11-12) и выпиской по счету банковской карты ответчика.

ООО Микрокредитная компания «Финтерра» обязательства выполнены в полном объеме, ответчику предоставлена сумма запрашиваемых денежных средств.

ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 55 545 рублей 00 копеек, на взыскании которой истец настаивает.

*** мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района Свердловской области судебный приказ от *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финтерра» задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 6).

*** истец обратился с иском в суд (л.д. 20).

В силу статей 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа – 10.11.2023), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом и ответчиком доказательств приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение условий заключенного договора займа, не выплатила задолженность.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Сумма начисленных процентов за пользование займом не превышает предельный размер, указанный в части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа – ***).

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания суммы основного долга и процентов.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания суммы займа, процентов, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору займа *** от *** в размере 55 545 (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 13 января 2025 года.

Судья: Г.Е. Лифанова