Дело № 2-15/2025 

УИД 13RS0024-01-2024-001799-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 6 февраля 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»,

ответчика – ФИО1, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Банк ВТБ (ПАО),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и М.С.А.. был заключен кредитный договор №625/0018-0772762 от 10 ноября 2017 г., в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 381 013 рублей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования №426/2021/ДРВ от 15 декабря 2021 г. Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника составляла 277 872 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга – 229 485 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 48 386 руб. 99 коп. Истцу стало известно, что 

<

дата> г. М.С.А.. умерла, открыто наследственное дело 

<

номер>. Истец требует от наследников должника, принявших наследство, задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2021 по 29.11.2021 в размере 196 017 руб. 59 коп., в том числе : задолженность по основному долгу – 188 657 руб. 19 коп., задолженность по процентам – 7360 руб. 40 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников М.С.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №625/0018-0772762 от 10 ноября 2017 г. в размере 196 017 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5121 руб. (л.д. 2-4).

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Банка ВТБ (ПАО) и ООО СК «Газпром Страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ПАО) и М.С.А. заключен кредитный договор №625/0018-0772762, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 381 013 рублей на срок 60 месяцев по 10 ноября 2022 г. под 14 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца (л.д.10-13). 

Пунктом 6 кредитного договора установлена периодичность платежей: 60 ежемесячных платежей в размере 8865 руб. 51 коп., последний платеж 8842 руб. 83 коп.

Согласно пункту 20 индивидуальных условий договора №625/0018-0772762, кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания Согласия на кредит.

М.С.А. дала Банку согласие (акцепт) на списание с банковского счета денежных средств в погашение суммы задолженности по данному кредитному договору.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, перечислив на счет М.С.А. денежные средства в размере 381 013 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету заемщик М.С.А.. принятые на себя обязательства не исполнила, в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 

В соответствии с договором уступки права требования №426/2021/ДРВ от 15 декабря 2021 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитному договору №625/0018-0772762 от 10 ноября 2017 г., заключенному с М.С.А. Общая сумма уступаемых прав по данному кредитному договору 277 872 руб. 79 коп., из которых сумма основного долга – 229 485 руб. 80 коп., сумма процентов – 48 386 руб. 99 коп. (л.д.24-27).

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, все права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу НАО ПКО «ПКБ».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №625/0018-0772762 от 10 ноября 2017 г. за период с 10.08.2021 по 29.11.2021 составляет 196 017 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 188 657 руб. 19 коп., задолженность по процентам – 7360 руб. 40 коп. (л.д. 16-22).

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и является арифметически верным, составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств. Данный расчет не опровергнут ответчиком, доказательств в подтверждение обратного, ответчиком не представлено, а потому подлежит принятию судом в качестве доказательства. 

Согласно копии свидетельства о смерти М.С.А.. умерла 

<

дата> г. (л.д. 49 - оборот).

Из материалов наследственного дела к имуществу М.С.А.., умершей 

<

дата> г., следует, что после ее смерти единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является ее дочь ФИО1

18 мая 2023 г. нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти М.С.А. умершей 

<

дата> г., в виде недополученной пенсии в сумме 19 763 руб. 42 коп. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 3117 руб. 26 коп., всего на сумму 22 880 руб. 68 коп.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за М.С.А. прав на недвижимое имущество на момент смерти не зарегистрировано.

Жилое помещение, в котором М.С.А.. была зарегистрирована на момент смерти: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, М.Е.А. и М.И.С.. по 1/3 доли каждому. Право собственности за указанными лицами зарегистрировано 30 октября 2020 г. 

Транспортных средств за М.С.А.. не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество М.С.А.. состоит из недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 22 880 руб. 68 коп.

Иного имущества у наследодателя М.С.А. не установлено.

Статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 вышеуказанного постановления от 29 мая 2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления от 29 мая 2012 года №9).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником имущества М.С.А.., умершей 

<

дата> г., является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство, следовательно, она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя М.С.А. превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 22 880 руб. 68 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. 

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 5121 руб., которые оплачены по платежному поручению №810285 от 15.07.2024.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 886 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №625/0018-0772762 от 10 ноября 2017 г., заключенному с М.С.А., умершей 

<

дата> г., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 22 880 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 68 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 (восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Меркулова 

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2025 г.

Судья А.В. Меркулова