УИД №RS0№-59

№1-498/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимых ФИО7, ФИО18,

защитников – адвокатов ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-, ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 ФИО12, -Дата- года рождения, уроженки ... Республики, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу Удмуртская Республика, ..., проживавшей до заключения под стражу по адресу Удмуртская Республика, ..., пер. Механизаторов, ..., не военнообязанной, не судимой,

ФИО18 ФИО13, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу Удмуртская Республика, ..., не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО18 покушались на совершение умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах.

Днем -Дата- ранее знакомые ФИО7 и ФИО18, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились во дворе ... Республики, где у них из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: Удмуртская Республика, ....

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО7 и ФИО18 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО7 и ФИО18 должны были совместно выбрать товар в торговом зале указанного магазина, сложить его в имеющийся при ФИО18 рюкзак и не оплатив за него на кассе, скрыться с места совершения преступления. 

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут -Дата-, ФИО7 и ФИО18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества проследовали в магазин «Пятерочка» по адресу: Удмуртская Республика, ..., где убедились в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, после чего ФИО7, согласно отведенной ей преступной роли, взяла с полок витрин принадлежащие ООО «Агроторг» антиперспирант-аэрозоль марки «REXONA» НЕЖНО/СОЧНО, объемом 150 мл, стоимостью 188, 81 рублей; 2 бутылки ФИО3 «АРМЯНСКИЙ ФИО3» 3 ГОДА, объемом 0,5 л, стоимостью 367,45 рублей за 1 бутылку; дезодорант-спрей марки «NIVEA CLEAR» невидимый для черного и белого, объемом 150 мл, стоимостью 166,26 рублей; шампунь марки «PANTENE» Аква лайт, объемом 250 мл, стоимостью 226,31 рублей; 2 штуки дезодорант-аэрозоля марки «AXE» ДАРК ТЕМПТЕЙШН, объемом 150 мл, стоимостью 267, 34 рублей за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 1850, 96 рублей, и сложила его в рюкзак, находящийся на плече ФИО2 После чего ФИО1 и ФИО2, не оплатив за указанное имущество на кассе, попытались скрыться с места совершения преступления, намереваясь таким образом тайно похитить вышеперечисленное имущество.

В этот момент действия ФИО7 и ФИО18 были замечены и пресечены директором магазина «Пятерочка» - ФИО6, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свои преступные действия до конца, воспользоваться похищенным имуществом не успели, по независящим от них обстоятельствам. Своими совместными преступными действиями ФИО7 и ФИО18 намеревались причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 850 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО18 вину признали в полном объеме, при этом давать показания отказались, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в суде показаний ФИО7, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что -Дата- в дневное время, ближе к обеду, она находилась в автомобиле своего сожителя во дворе общежития во дворе ..., с ним употребляли водку. Через некоторое время к ним подошла её знакомая ФИО2 и попросила сигарету. Далее они втроем употребляли алкоголь. Через некоторое время она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, но на ногах стояла, алкоголь закончился, но ей с ФИО2 хотелось еще выпить, а денежных средств не было. Тогда они совместно решили пойти в магазин «Пятерочка» по адресу: ... «в» с целью похитить алкоголь. При этом у ФИО2 находился рюкзак. Они вдвоем с ФИО2 направились в указанный магазин «Пятерочка», сразу направились к стеллажу с алкогольной продукцией, она взяла с полки 2 бутылки ФИО3 объемом 0,5 литра. Затем она открыла рюкзак ФИО2 и положила туда бутылки. После они направились к выходу из магазина. Проходя мимо стеллажей с дезодорантами, они решили взять несколько штук для продажи, так как нужны были денежные средства. Далее ФИО2 открыла рюкзак и они вдвоем стали складывать дезодоранты, помнит, что положили 2 женских дезодоранта «Нивея» и «Рексона» и 1 мужской «Акс». Также она взяла шампунь. После этого рюкзак ФИО2 застегнула, и они направились к выходу через кассы магазина. Пройдя мимо кассовых зон, у выхода их остановили сотрудники и попросили ФИО2 открыть рюкзак. Она поставила рюкзак на кассовый стол и открыла его. Сотрудники выложили товар в корзинку, после их отпустили. Вину признает, в содеянном раскаивается (№).

Из оглашенных в суде показаний ФИО18, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что -Дата- днем она употребила водку. Затем она решила выйти на улицу попросить у прохожих сигарету, так как денежных средств не было. Выйдя на улицу, она встретила свою соседку ФИО1, которая была в компании 2 молодых людей. Молодые люди в тот момент распивали на улице около общежития спиртные напитки, находились в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Они стали употреблять спиртные напитки, от выпитого она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, но на ногах стояла. Кто-то из их компании предложил сходить в магазин и похитить алкоголь, так как он у нас закончился. При ней находился рюкзак темно сиреневого цвета. Они вдвоем с ФИО1 направились в магазин «Пятерочка» по адресу: ... «в», сразу направились к стеллажу с алкогольной продукцией, ФИО1 расстегнула молнию рюкзака и положила в него 2 бутылки ФИО3 объемом 0,5 литра. Далее ФИО1 сказала, что у нее закончились дезодоранты и она сказала ей, что «если надо, то давай возьмем». И они направились к стеллажу с дезодорантами, она сняла рюкзак с плеча, расстегнула его и вдвоем стали складывать дезодоранты, положили 2 женских дезодоранта «Нивея» и «Рексона» и 1 мужской «Акс». ФИО1 также хотела взять шампунь, но взяла или нет не помнит. После этого они направились к выходу через кассы магазина. У выхода их остановили сотрудники магазина и попросили её открыть рюкзак. Она поставила рюкзак на кассовый стол и открыла его, товар сотрудник магазина выложил в корзинку, после их отпустили. Вину признает, в содеянном раскаивается (№).

Между подозреваемыми ФИО7 и ФИО18 -Дата- проводилась очная ставка, в ходе которой подозреваемая ФИО2 дала показания, аналогичные вышеизложенным, о том, что в начале июня 2023 года они совместно со своей знакомой ФИО2 решили похитить товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., но были задержаны сотрудникам магазина и похищенный ими товар был у них изъят. Подозреваемая ФИО1 данные показания подтвердила в полном объеме (№).

Вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», в его обязанности входит предотвращение потерь товарно-материальных ценностей в магазинах, представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и суде. -Дата- от директора магазина «Пятерочка» по адресу: Удмуртская Республика, ... «в» ФИО5 стало известно о том, что в дневное время -Дата- в вышеуказанном магазине произошла кража, а именно две молодые девушки пытались похитить алкогольную продукцию (ФИО3), дезодоранты «Рексона», «Нивея» и «Акс». При этом девушки были задержаны самим директором магазина «Пятерочка» и товар был у них изъят. Директор предоставил справку о причиненном ООО «Агроторг» ущербе. Данный товар в настоящее время находится в магазине «Пятерочка». Данный ущерб для ООО «Агроторг» значительным не является. В тот же день - -Дата-, им просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на видеозаписях изображены две девушки, которые складывали в рюкзак одной из них товар, всю похищенную ими продукцию девушки вынесли из магазина. Просит привлечь их к уголовной ответственности, ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 1850 рублей 96 копеек (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: Удмуртская Республика, .... -Дата- в дневное время суток находился на своем рабочем месте в магазине по вышеуказанному адресу, наблюдал за камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина. В какой-то момент он обратил внимание на двух женщин, вышеуказанные женщины подошли с полке с алкогольной продукцией и взяли оттуда несколько бутылок алкоголя, после чего поместили их в рюкзак, находящийся при них, далее женщины подошли к стеллажу с косметикой и взяли оттуда несколько дезодорантов и шампунь. Спустя какое-то время данные женщины пришли на кассу, при этом в руках одной из них был батон, оплатить его женщины не смогли, после чего направились к выходу. В этот момент он и продавец-кассир ФИО19 задержали женщин, попросили выложить похищенный товар, на что женщины стали отрицать, что украли товар из магазина, говорили, что они не имеют права досматривать их. После чего они все-таки согласились открыть рюкзак, откуда он достал похищенный ими в магазине товар, а именно: две бутылки ФИО3, четыре дезодоранта, один шампунь. После чего обе женщины выбежали из магазина и скрылись. В настоящее время изъятые ТМЦ находятся у него на ответственном хранении (№).

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра обнаружено и изъято: след текстуры, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (№);

- протоколом выемки от -Дата-, согласно которому свидетель ФИО6 добровольно выдал предметы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: антиперспирант марки «REXONA», объемом 150 мл, ФИО3 марки «HAYASY», объемом 0,5 л, в количестве 2 бутылок; дезодорант марки «NIVEA CLEAR», объемом 150 мл, в количестве 1 шт; шампунь марки «PANTENE», объемом 250 мл, в количестве 1 шт; дезодорант марки «AXE», объемом 150 мл, в количестве 2 шт (№);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому были осмотрены антиперспирант марки «REXONA», объемом 150 мл, ФИО3 марки «HAYASY», объемом 0,5 л, в количестве 2 бутылок; дезодорант марки «NIVEA CLEAR», объемом 150 мл, в количестве 1 шт; шампунь марки «PANTENE», объемом 250 мл, в количестве 1 шт; дезодорант марки «AXE», объемом 150 мл, в количестве 2 шт, бутылки и флаконы повреждений не имеют. После проведения осмотра вышеуказанные предметы выданы свидетелю ФИО5 (№);

- счетами-фактурами, представленными представителем потерпевшего, согласно которым антиперспирант-аэрозоль марки «REXONA» НЕЖНО/СОЧНО, объемом 150 мл, стоит 188, 81 рублей; ФИО3 марки «АРМЯНСКИЙ ФИО3» 3 ГОДА, объемом 0,5 л, стоит 367,45 рублей за 1 бутылку; дезодорант-спрей марки «NIVEA CLEAR» невидимый для черного и белого, объемом 150 мл, стоит 166,26 рублей; шампунь марки «PANTENE» Аква лайт, объемом 250 мл, стоит 226,31 рублей; дезодорант-аэрозоль марки «AXE» ДАРК ТЕМПТЕЙШН, объемом 150 мл, стоит 267, 34 рублей за 1 шт (№).

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которого был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине: «Пятерочка» по адресу: ... «в». При просмотрен файла под названием «Вход», на видео изображен торговый зал магазина «Пятерочка», местное время и дата отображены в верхнем левом углу «2023 года/06/05 Пн 13:23:23». В 13 часов 23 минуты 27 секунд в торговый зал магазина входят 2 девушки. Также был просмотрен второй файл под названием «Берут ФИО3», изображение производится в дневное время суток, на видео изображен торговый зал магазина «Пятерочка». Местное время и дата отображены в верхнем левом углу «2023 года/06/05 Пн 13:23:29». В 13 часов 23 минуты 38 секунд девушки № и № подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, девушка № взяла с пятой полки снизу ФИО3 в количестве 2 штук, после чего обе девушки покинули зону видимости камеры наблюдения. На момент осмотра 3 файла под названием «Убирают ФИО3 в рюкзак» обнаружено, что на видео изображен торговый зал магазина «Пятерочка». Местное время и дата отображены в верхнем левом углу «2023 года/06/05 Пн 13:24:08». В 13 часов 24 минуты 12 секунд девушка № поместила бутылки с ФИО3 в количестве 2 штук в рюкзак, находящийся на плече девушки №. Также был просмотрен файл под названием «Берут дезодоранты», обнаружено, что две девушки стоят у стеллажа с косметикой, девушка № снимает рюкзак с плеч, в это время девушка № берет товар с полки с косметикой и кладет его в рюкзак, находящийся в руках девушки №. Затем девушка № аналогичным образом кладет товар с полки магазина к себе в рюкзак. Также был просмотрен файл под названием «На кассе», обнаружено, что девушки № и № попытались оплатить хлебобулочное изделие, но у них не получилось. При просмотре файла № под названием «При выходе» обнаружено, что в 13 часов 28 минут 29 секунд девушки № и № выходят за пределы кассовой зоной, идут к выходу, где к ним подходят сотрудники магазина, которые о чем-то разговаривают с девушками, после чего девушка № снимает рюкзак с плеч. Далее один из сотрудников магазина открывает рюкзак и достает из рюкзака товар, который складывает в корзину для товара. Девушки покидают магазин. Также был просмотрен файл под названием «Выход» и обнаружено, что в 13 часов 30 минут 26 секунд девушки № и № покинули магазин «Пятерочка» и убежали в неизвестном направлении. Подозреваемая ФИО1 в девушке № узнала себя. Также подозреваемая ФИО1 пояснила, что, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ... «в», совместно с ФИО2 пытались похитить товар (№);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО2, согласно которому ФИО2 также были просмотрены вышеуказанные видеозаписи, подозреваемая ФИО2 в девушке № узнала себя. Также подозреваемая ФИО2 пояснила, что, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ... «в», совместно с ФИО1 пытались похитить товар (№);

- заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, согласно которой ФИО1 в период инкриминируемого ей правонарушения обнаруживала и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и поведения, отягощенного алкогольной зависимостью 2 ст. (шифр по МКБ 10 F10.2 F60.3). Указанные психические особенности у подэкспертной выражены незначительно, не ограничивают произвольность и целенаправленность действий с их критической и прогностической оценкой. Таким образом, ФИО1 могла в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, наркотической зависимости не обнаруживает (№);

- заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, согласно которой ФИО2 в интересующие следствие периоды времени каким-либо психическим расстройством, которое могло бы оказать влияние на ее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, в мерах принудительного медицинского характера она не нуждается. ФИО2 могла правильно воспринимать события, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных мероприятиях и судебном заседании. У ФИО2 обнаруживаются признаки алкогольной зависимости 2 ст., нуждается в прохождении курса лечения. Наркотической зависимостью она не страдает (№).

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах установленной.

Действия ФИО7 и ФИО18, каждой из них, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подтвердилось, что перед совершением хищения имущества подсудимые договорились о совместном совершении преступления, а именно предварительно договорились между собой о совершении хищений товара из магазина «Пятерочка», распределили между собой роли и осознавали, что они совместно совершают хищение не принадлежащего им имущества. При этом они начали выполнять достигнутые ими договоренности о совместном тайном хищении чужого имущества, но преступление не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Данный факт подтверждается показаниями подсудимой ФИО7, а также показаниями ФИО7 и ФИО18 в ходе очной ставки между ними, из которых следует, что подсудимые заранее договорились на совершение преступления, действовали совместно, согласованно, имея единый умысел на хищение чужого имущества. Не отрицали данный факт подсудимые и в судебном заседании.

ФИО18 на учете у психиатра и нарколога не состоит (№, ФИО7 на учете у нарколога состоит с июня 2019 года с диагнозом алкогольная зависимость (№), на учете у психиатра не состоит (№). Принимая во внимание характеризующие данные о личностях подсудимых, заключения проведенных в отношении подсудимых судебных психиатрических экспертиз, а также их поведение в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает их вменяемыми по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление.

С учетом обстоятельств совершения ФИО7 и ФИО18, преступления, их личностей, того факта, что они не судимы, покушались на совершение преступления средней тяжести, преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, суд считает возможным назначить ФИО7 и ФИО18 за преступление наказание в виде штрафа.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний и участии в следственных действиях, состояние здоровья ФИО7, возраст и состояние здоровья её бабушки.

При назначении наказания подсудимой ФИО18 за совершенное преступление суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, активное способствование расследованию преступления, беременность ФИО18

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО7 и ФИО18 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку подсудимые пояснили, что состояние опьянения не повлияло на их поведение, доказательств иного суду не представлено, сведений о злоупотреблении алкоголем, и что на этой почве подсудимые совершают противоправные действия, не имеется, причиной произошедшего назвали тяжелое материальное положение.

Суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

ФИО7 была задержана -Дата- в сваязи с изменением меры пресечения на заключение под стражу, по -Дата- находится под стражей. Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО7 полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного за совершенное преступление средней тяжести.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 ФИО14 и ФИО18 ФИО15 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

ФИО7 ФИО16 назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, полностью освободить ФИО7 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей на основании ч.5 ст.72 УК РФ в связи с нахождением под стражей с -Дата- по -Дата-.

ФИО18 ФИО17 назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 184001001

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по ...», л/сч 

<

***> А22840)

р/с 40№

в отделении - НБ Удмуртская Республика ...

БИК 049401001

ОКТМО 94701000

КБК 188 1 16 21040 04 6000 140

УИН ППУШ 18№.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО7 из-под стражи освободить в зале суда.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., 1 отрезок ленты скотч со следом текстуры – уничтожить, антиперспирант марки «REXONA», армянский ФИО3 марки «HAYASY» 2 бутылки; дезодорант марки «NIVEA CLEAR», шампунь марки «PANTENE», дезодорант марки «AXE» 2 штуки – считать возвращенными по принадлежности директору магазина ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья