Дело № 5-296/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муром, 

ул. Московская, 15

19 ноября 2018 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

18 ноября 2018 года в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома ...., учинил скандал с Б., громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания реагировал агрессивно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным не признал, указав, что никакого конфликта с соседями не было. Отрицает, что совершил административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2018 года, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 18 ноября 2018 года, составленным в целях пресечения административного правонарушения;

- заявлением и объяснением Б. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 18 ноября 2018 года, примерно в 20 час. 30 мин., находясь в подъезде ...., учинил с ней скандал, размахивал руками, оскорбительно высказывался в ее адрес, выражался нецензурной бранью, препятствовал ей доступу в квартиру;

- объяснениями Е., из которых следует, что 18 ноября 2018 года, примерно в 20 час. 30 мин он услышал, что в подъезде .... ФИО1 учинил скандал, который он попытался пресечь. В результате чего ФИО1 стал оскорбительно высказываться в его адрес, выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания реагировал агрессивно.

Из объяснений сотрудника полиции ОР ППС МО МВД России «Муромский» Г., данных в судебном заседании, следует, о том, что было получено сообщение в дежурную часть. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 в подъезде .... выражался нецензурной бранью в адрес соседей Б.. В присутствии сотрудников полиции вел себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал. Конфликт произошел из-за незаконного подключения кабельного телевидения к Б.. 

Объяснения ФИО1 суд расценивает как способ защиты, полагая, что он желает избежать наказания за совершенное им правонарушение, которые опровергаются исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, имеет задолженность по уплате административного штрафа, в связи с чем суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 30 мин. 18 ноября 2018 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд.

Судья Л.А. Новикова