дело№1-53/2018

строка №7

приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая

25 сентября 2018 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе судьи Гавриловой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таловского района Костюкова А.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер №6912,

при секретаре Ваниной М.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в 

отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого: 

1) 17.04.2009 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) 22.05.2009 года Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.11.2012 года по отбытии наказания; 

3) 17.05.2013 года Левобережным районным судом г. Воронежа по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.11.2016 года по отбытии наказания; 

4) 16.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

содержавшегося под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 02.04.2018 года по 04.04.2018 года, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01 апреля 2018 года, примерно в 00 часов 45 минут, проходя по ул.Железнодорожная, р.п. Таловая Воронежской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении ангара, принадлежащего ООО «Агромаг», расположенного по адресу: 

<

...>.

В указанное выше время ФИО3, реализуя свой прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, подошел к неогороженному помещению ангара, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ООО «Агромаг», где при помощи лестницы, находящейся около ангара, поднялся к оконному проему, обтянутому пленкой, путем повреждения которой незаконно проник через оконный проем в помещение ангара, откуда забрал электрический медный кабель сечением 2,5 мм длиной 30 метров стоимостью 140 рублей за один метр, причинив ущерб на общую сумму 4200 рублей, 3 электрические переноски длиной 20 метров с сечением кабеля 2,4 мм каждая стоимостью 140 рублей за один метр, причинив ущерб на общую сумму 8400 рублей, два силовых автомата включения и отключения электроэнергии мощностью 380 Вт стоимостью 7000 рублей за один на общую сумму 14000 рублей. Присвоив похищенное, ФИО2 с места происшествия скрылся, причинив своими действиями ООО «Агромаг» ущерб на общую сумму 26 600 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по 

уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, так как будучи судимым за умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление(ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением против собственности, относящимся к категории преступлений средней тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который хотя вину признал полностью и раскаялся в содеянном, но ранее неоднократно судим, в том числе за преступления против собственности; по решению Семилукского районного суда Воронежской области от 08.09.2016 года состоит под административным надзором, порядок отбывания которого нарушал много раз, за что привлекался к административной ответственности более десяти раз (том 1,л.д.112-115), в том числе после вынесения в отношении него 16 апреля 2018 года приговора мировым судьей, а также за совершение правонарушений против общественного порядка; новое преступление совершил через год после освобождения из мест лишения свободы, где охарактеризован отрицательно (том 1,л.д.148), как и по месту фактического проживания, где отмечено, что он злоупотребляет алкоголем( том 1,л.д.160); ущерб потерпевшему не возместил.

Совокупность этих данных свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 на путь исправления не встал, и наказания по предыдущим приговорам не возымели на него должного воздействия, что дает суду основания для назначения ему наказания по данному уголовному делу в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не женат, находится в фактических брачных отношениях(т.1, л.д. 158), 

<

данные изъяты> (т.1,л.д.82-84).

При этом указанное наказание будет назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как совершившему преступление при наличии рецидива.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 16.04.2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно, поскольку настоящее преступление по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ было совершено им до вынесения указанного приговора.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагменты медной проволоки подлежат возвращению представителю потерпевшего, медицинская карта амбулаторного больного ФИО1 подлежит возвращению в 

<

данные изъяты>.

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этому пункту, части и статье в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 02.04.2018 года по 04.04.2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 сентября 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 16.04.2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фрагменты медной проволоки – возвратить представителю потерпевшего, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 – возвратить в КУЗ ВО «

<

адрес> клинический психоневрологический диспансер». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий