Материал №5-672/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 12 ноября 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, согласно которому он, 11.11.2018 год 17 часов 30 минут в 

<

...> около 

<

адрес> громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе. На замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу и спокойствие граждан. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 11.11.2018 года проходил по ул.Железнодорожная около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, он общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался, в алкогольном опьянении не находился, сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и был препровожден в ПНД сотрудниками, освидетельствование не показало его опьянение. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему:

Административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из смысла данной статьи следует, что мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

Материалы дела об административном правонарушении содержат ряд процессуальных нарушений.

Так, протокол об административном правонарушении не содержит данных образующих состав указанного правонарушения.

В объяснении свидетеля ФИО3 ( л.д.3) не содержится сведений о нарушении ФИО1 общественного порядка и совершении административного правонарушения. 

Согласно ст.1.5 ч.1, 4 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку судом в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, не установлено, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья (подпись) Н.А.Климова