Дело №

УИД 03RS0№-13

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – ОАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 26 процентов годовых, с ежемесячным платежом в размере 11577 рублей, с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 243168 руб. 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243168 руб. 87 коп. в отношении ответчика уступлено ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 213235 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5312 руб.

Истец – ООО «ЭОС», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, уважительность неявки ответчика на судебное заседание суду не известна.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ОАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в размере 250000 руб. на 36 месяцев под 26 процентов годовых, с условием внесения ежемесячных платежей в размере 11577 руб. в сроки определенные графиком платежей и правом банка на уступку права требований по договору третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭОС».Согласно выписки из приложения к договору уступки Прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» ПАО «Восточный Экспресс банк» уступлены право требования в сумме 243168 руб. 87 коп., из них: 181135 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 50033 руб. 72 коп. – сумма процентов, 12000 руб. комиссии. 

Согласно пункта 1, 2 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Право банка на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору третьему лицу предусмотрено п. ДД.ММ.ГГГГ договора комплексного обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», п. 1.11 Типовых условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора и с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщиком по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Действуя на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ обратился в судебный участок № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан с заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231168 руб. 87 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 2755 руб. 85 коп., всего 233924 руб. 72 коп. Который отменен определением мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ответчика.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору на день подачи иска составляет 213235 руб. 60 коп., из них: 181135 руб. 15 коп. сумма основного долга, 32100 руб. 45 коп. проценты.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности по основному долгу, уплате процентов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5583 руб. 44 коп., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения д. Дым-

<

адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, 

<

адрес>А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771001001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213235 (двести тринадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 60 коп., из них: 181135 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 32100 руб. 45 коп. - проценты и возврат государственной пошлины в размере 5312 (пять тысяч триста двенадцать) руб., а всего 218547 (двести восемнадцать тысяч пятьсот сорок семь) руб. 60 коп. 

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО3

Копия верна.

Судья

<

адрес> ФИО3

суда РТ 

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД : 03RS0№-13)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.