Дело № 1-247/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-003090-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 07 июня 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шестак А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, со средним общим образованием, судимого: 25.07.2022 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом постановления того же суда от 07.08.2023 года, к 2 месяцам 14 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного пятнадцати процентов в доход государства, 21.02.2024 года отбывшего указанное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

02.06.2014 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области, вступившему в законную силу 13.06.2014 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

По состоянию на 13.03.2024 года ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру для исполнения постановления суда не сдал, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

10.03.2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления алкогольных напитков, сел за руль автомобиля «Чери А15», государственный регистрационный знак 

<

...>, припаркованного в гараже, расположенном по адресу: 

<

...> и начал движение, которое продолжил до 20 часов 15 минут этого же дня, когда напротив дома № 247 по улице Урицкого в городе Армавире, Краснодарского края, допустил столкновение с автомобилем «ГАС 19521 Клен» государственный регистрационный знак 

<

...>, совершив дорожно-транспортное происшествие. 

10.03.2024 года в ходе сбора административного материала у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавира ст. лейтенанта полиции К. имелись основания полагать, что ФИО1, находился в состоянии опьянения, в связи с чем, К. потребовал от ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 31.12.2020 г.) «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру старшим лейтенантом полиции К. было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что ФИО1 отказался, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», ФИО1 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитником, ходатайством подсудимого о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это государственного обвинителя, суд, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено, подсудимый в судебном заседании вел себя последовательно, мотивировано, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в то же имеет задолженность по выплате алиментов на содержание ребенка, ранее судим.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, который совершил вышеуказанное преступление спустя менее месяца после отбытия наказания за предыдущее преступление, с учетом также обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии-поселении.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом зачесть в срок отбытия ФИО1 лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Вещественные доказательства: автомобиль «Чери А15», государственный регистрационный знак 

<

...> - вернуть по принадлежности его законному владельцу, оптический диск с видеозаписью в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись