03RS0064-01-2019-003800-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа

28 января 2020 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Юматовский сельский совет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Истец обратился с иском к Администрации сельского поселения Юматовский сельский совет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя отца истца ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения.

На момент смерти ей принадлежала комната в квартире, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>

Истец является единственным наследником ФИО2 по завещанию, которое было удостоверено ФИО3, управляющей делами администрации Юматовского сельсовета Уфимского района Баш.ССР ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 272 на имя ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 на основании заявления истца было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Однако обратившись к нотариусу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за получением свидетельства о праве на наследство истцу было рекомендовано обратиться в суд за установлением факта принадлежности завещания от имени ФИО2 удостоверенного ФИО3, управляющей делами администрации Юматовского сельсовета 

<

адрес> Баш.ССР ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 272 на том основании, что наследником указан - племянник ФИО4.

Действительно, в совершенном завещании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ имеется неточность, в части указания племянник, так как ФИО4 является в действительности сыном ее племянника. Отец истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным племянником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. Бабушка истца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее ФИО9 являлась родной сестрой ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее ФИО9, что подтверждается их свидетельствами о рождении № и № года изданными РСФСР 

<

адрес> Усановским сельским советом Рабоч.Крест. и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Прабабушка истца (бабушка отца истца ФИО7) ФИО11 в возрасте 18 лет вступила в брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и сменила свою фамилию на ФИО13, что подтверждается свидетельством о браке П-ЯА №, место регистрации 

<

адрес> гор.бюро ЗАГС и в свидетельствах о рождении сестер указан один отец ФИО12.

<

данные изъяты> года прабабушка истца ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке выданным Авдонским с/с 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. И в результате этого брака в документах сестер ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 Зинаидыдовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения появляется отчество Игнатьевны и фамилия З-ны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в возрасте 

<

данные изъяты> года вступает в брак с Георгием Никифоровичем и меняет свою фамилию на фамилию супруга и становится ФИО2. Описанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд за установлением принадлежности завещания ФИО4 

<

данные изъяты>, факта родственных отношений с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество – комнату в квартире, находящуюся по адресу 

<

данные изъяты>

Указанная комната принадлежала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности на основании договора купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован администрацией Юматовского сельсовета Уфимского района Баш.ССР. 

Истец просит суд:

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на комнату в квартире, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, комната 2 в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, Администрация СП Юматовский с/с, нотариус ФИО5, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, от ответчика так же имеется заявление о признании исковых требований ФИО4

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Представитель истца ФИО18, в судебном заседании просила удовлетворить поданный иск.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1111, 1119 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договоружилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхст.549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя отца истца ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения.

На момент смерти ей принадлежала комната в квартире, расположенная по адресу

<

данные изъяты>

Истец является единственным наследником ФИО2 по завещанию, которое было удостоверено ФИО3, управляющей делами администрации Юматовского сельсовета Уфимского района Баш.ССР 

<

данные изъяты> за реестровым номером 272 на имя ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 на основании заявления истца было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Однако обратившись к нотариусу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за получением свидетельства о праве на наследство истцу было рекомендовано обратиться в суд за установлением факта принадлежности завещания от имени ФИО2 удостоверенного ФИО3, управляющей делами администрации Юматовского сельсовета Уфимского района Баш.ССР ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 272 на том основании, что наследником указан - племянник ФИО4.

Действительно, в совершенном завещании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ имеется неточность, в части указания племянник, так как ФИО4 является в действительности сыном ее племянника. Отец истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным племянником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. Бабушка истца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее ФИО9 являлась родной сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее ФИО9, что подтверждается их свидетельствами о рождении № и № года изданными РСФСР 

<

адрес> Усановским сельским советом Рабоч.Крест. и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил вышеуказанные факты, заявил, что ФИО4 действительно является сыном племянника ФИО2, согласно ответа Администрации сельского поселения Юматовский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, действительно ФИО2 на праве собственности на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит комната № в 

<

адрес> с

<

данные изъяты>

Из материалов дела и пояснений истца и свидетеля следует, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО2 Спора о разделе наследственного имущества не имеется, истец постоянно проживает в спорном жилом помещении.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежала спорная квартира на праве собственности, истец принял наследство после смерти ФИО2 в установленный законом срок, заявленные исковые требования, следует удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на комнату в квартире, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, комната 2 в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья

Кузнецов А.В.