Дело № 2-1462/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.05.2017 год г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Ассоциации футбольный клуб «Факел» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Ассоциации футбольный клуб «Факел» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял трудовую деятельность в АФК «Факел», в должности специалиста по работе с болельщиками. Данный трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением о расторжении трудового договора, АФК «Факел» обязано выплатить ему – истцу 

<

данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени выплата не произведена. Просит взыскать с Ассоциации Футбольный клуб «Факел» в его пользу выплату при расторжении договора в размере 

<

данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> коп.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15.05.2017 года, 16.05. 2017 года.

О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, под расписку, телефонограммами.

Однако истец дважды не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Ассоциации футбольный клуб «Факел» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья В.В. Зеленина