УИД 72RS0012-01-2023-000257-11

№ 5-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село КазанскоеКазанского районаТюменской области 

10 июля 2023 года 

Судья Казанского районного суда Тюменской области Вьюхова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося пенсионером по старости, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного проживающим по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

В Казанский районный суд Тюменской области поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в вину вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2023 года около 10 часов 25 минут на 59 км автодороги Ишим-Казанское-граница с Республикой Казахстан ФИО1, являясь водителем, управляя автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный номер ***, двигался в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу движения, после чего передней частью кузова автомобиль столкнулся с грунтом. Пассажир автомобиля К. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 607 от 29 мая 2023 года, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший К., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:

- протоколом 72 ВВ 010145 от 7 июня 2023 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, в объяснении указал, что с нарушением согласен. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов ФИО1 в ходе производства по делу не допущено (л.д.2-4);

- определением 72 ВМ 092484 от 19 апреля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт ДТП с участием автомобиля марки ФИО2, государственный регистрационный номер ***, произошедшего 18 апреля 2023 года около 10 часов 25 минут на 59 км автодороги Ишим-Казанское-граница с Республикой Казахстан, в результате которого пассажирам автомобиля были причинены телесные повреждения (л.д. 16);

- рапортами оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району, из которых следует, что 18 апреля 2023 года поступили сообщения от сотрудника ЕДДС и от медицинских работников о факте ДТП и об оказании медицинской помощи пострадавшим в ДТП, о чем в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по Казанскому району произведены записи за № 755, 756, 757, 758 от 18 апреля 2023 года (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года (л.д. 27-30), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 31) и фототаблицей (л.д. 32-34), из которых в их совокупности следует, что в присутствии понятых произведён осмотр участка местности на 59-м км автодороги Ишим-Казанское?граница с Республикой Казахстан.

- объяснениями ФИО1 от 18 апреля 2023 года (л.д. 35), В. от 18 апреля 2023 года (л.д. 36), К. от 18 апреля 2023 года (л.д. 37);

Объяснения ФИО1, В. и потерпевшего К. являются последовательными, согласуются между собой и с иными представленными в деле доказательствами. Поэтому данные объяснения принимаются судом в качестве доказательств.

- заключением эксперта № 607 от 29 мая 2023 года, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью у К. имелись следующие сочетанные телесные повреждения: кровоподтек в области верхней части правой половины грудной клетки по передней поверхности, закрытый перелом 2-го правого ребра справа, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно 18 апреля 2023 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (длительное расстройство здоровья) (л.д. 43-44).

С данным заключением ознакомлены все лица, участвующие в деле, оно не оспорено участниками процесса и не вызывает сомнений у суда, поскольку произведено в соответствии с требованиями законодательства экспертом, обладающим соответствующей квалификацией, предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Кроме того, в результате данного ДТП причинен тяжкий вред здоровью другого пассажира - М. (л.д. 51-52), по данному факту возбуждено уголовное дело (л.д. 54)

Должностным лицом ФИО1 в вину вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в том числе, самим ФИО1 О том, что водитель ФИО1 вел транспортное средство без учета требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно – не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, свидетельствует механизм и характер повреждений, следы на месте ДТП.

Причинение телесных повреждений потерпевшему К. в результате именно указанного дорожно-транспортного происшествия не вызывает сомнений у суда, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшему сразу после ДТП была оказана медицинская помощь. Участники процесса данное обстоятельство также не оспаривают.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 совершил по неосторожности правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданину. Потерпевший К. претензий к ФИО1 не имеет, к ответственности привлекать его не желает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание виде административного штрафа в минимальном размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, статьями 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, частью 2 статьи 29.5, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей 00 копеек).

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18810472230200000454,

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Отделение МВД России по Казанскому району)

ИНН 

<

***>, БИК 017102101, КПП 720501001

Номер счета получателя платежа 03100643000000016700 в Отделении Тюмень/УФК по Тюменской области, г.Тюмень, номер кор.счета 40102810945370000060.

Код ОКАТМО: 71630432, КБК 18811601123010001140.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу требований статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Судья /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник постановления подшит в дело № 5-30/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья Н.В. Вьюхова