Дело № 5-221/2024

23RS0059-01-2024-001660-81 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 14 февраля 2024 г. 

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2024 года, в 16 часов 35 минут, сотрудником полиции ОБ ППСП ОП УВД по г. Сочи ФИО2 во время несения службы по охране общественного порядка в общественном месте, около 

<

адрес>, выявлен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества. Присутствовали клинические признаки опьянения, а именно: отсутствие алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1, было предложено проследовать в ГБУЗ № 2 «Наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что гражданин ФИО1 отказался. Проводилась видео фиксация отказа по адресу: 

<

адрес>, около Автовокзала. Гражданину ФИО1 было предложено проследовать в ОП ЦР УВД по г. Сочи, он ответил категорическим отказом в грубой форме, стал громко кричать, размахивал руками, после этого гражданин ФИО1 предупрежден о том, что в случае дальнейшего отказа в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 попытался скрыться бегством, на неоднократные требования остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, не реагировал. В целях преодоления противодействия на основании ст. ст. 20, 21 «О полиции» к данному гражданину применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности (наручники). ФИО1 доставлен в ОП УВД по городу Сочи.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Сообщил, что 13 февраля 2024 года, он был доставлен в ОП Центрадльного района УВД по г. Сочи. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на проверку наркотического опьянения, что он сделать отказался. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- рапортом инспектора ОБ ППСП ОП УВД по г. Сочи ФИО2 из которого известно, что во время несения службы по охране общественного порядка в общественном месте около 

<

адрес> был выявлен ФИО1 в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества; усматривались признаки опьянения, а именно: отсутствие алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1, было предложено проследовать в ГБУЗ № 2 «Наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что гражданин ФИО1 отказался. Проводилась видео фиксация отказа по адресу: 

<

адрес>, около Автовокзала. Гражданину ФИО1 было предложено проследовать в ОП ЦР УВД по г. Сочи, он ответил категорическим отказом в грубой форме, стал громко кричать, размахивал руками, после этого гражданин ФИО1 предупрежден о том, что в случае дальнейшего отказа в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства. ФИО1 попытался скрыться бегством, на неоднократные требования остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, не реагировал (л.д.5);

- протоколом № от 13 февраля 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения, претензий он не предъявил (л.д.2);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОБ ППСП Центрального района УВД по г. Сочи, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д.14); 

- протоколом о направлении сотрудником полиции ФИО2 на медицинское освидетельствование ФИО1 от 13 февраля 2024 года, в котором имеется отметка об отказе ФИО1 проходить медицинское освидетельствование (л.д. 4);

- объяснениями ФИО3, ФИО4, указавшими, что 13 февраля 2024 года, в 16 часов 30 минут, возле дома 

<

адрес> около Автовокзала, они видели как неизвестный гражданин убегал от сотрудников полиции, на неоднократные их требования отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, после чего данного гражданина задержали, применив к нему физ. силу и спец. средства. Как стало известно, гражданином является ФИО1 ,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, данного гражданина доставили в отдел полиции (л.д.8, 11);

- объяснением самого ФИО1, из которых известно, что 13.02.2024 г., примерно в 16 час 30 мин. он находился в 

<

адрес>, около Автовокзала где совершил неповиновению законному требованию сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался по личным причинам (л.д. 12, 13).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ст. 13 п.14) закреплено право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, фактически находящийся в общественном месте с явными признаками наркотического опьянения, действия сотрудников полиции по пресечению возможного административного правонарушения и применения для этого такой меры, как направление на медицинское освидетельствование на состояние медицинского опьянения, предусмотренной ст. 27.1 КоАП РФ, следует признать законными. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 10 минут 13 февраля 2024 года 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н.Крюков