Дело № 1-19/2018 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2018 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Угловского района Е.С. Лисиновой,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Г.И. Петровой,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката А.М. Тимарова,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре И.В. Тумашовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, к ограничению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом 

<

адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. а, б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а, б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. ФИО1 и ФИО2 совместно совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14-00 часов до 16-00 часов, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знавшего, что в кабине грузового автомобиля марки «ГАЗ 53А», регистрационный знак №, расположенного на участке местности, прилегающем с западной стороны к усадьбе дома Х. по адресу: 

<

адрес>, находятся детали двигателя от указанного автомобиля, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных деталей двигателя, принадлежащих Х.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий ФИО1, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01-00 часа до 03-00 часов, более точные дата и время не установлены, подошел к грузовому автомобилю марки «ГАЗ 53А», регистрационный знак № принадлежащему Х., расположенному на участке местности, прилегающем с западной стороны к усадьбе дома по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, тайно, путем свободного доступа из незапертой кабины указанного автомобиля, похитил комплектующие детали его двигателя, а именно: 

<

данные изъяты> на общую сумму № рублей, принадлежащие Х., которые за два раза перенес, в принесенном с собой полимерном мешке, на усадьбу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Х. материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22-00 часов до 23-30 часов, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося вблизи усадьбы дома К. расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22-00 часов до 23-30 часов, более точные дата и время не установлены, с целью совершения хищения перелез через забор усадьбы дома К. по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдет и не сможет помешать реализации его преступного умысла, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил, принадлежащие К., 

<

данные изъяты>, на общую сумму № рублей, забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К. материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16-00 часов до 17-00 часов, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося вместе с ФИО2 около помещения недействующего центра дополнительного образования, принадлежащего Угловскому сельсовету 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, не желая совершать преступление в одиночку, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16-00 часов до 17-00 часов, более точные дата и время не установлены, рассказал о своих преступных намерениях совершить кражу имущества из помещения недействующего центра дополнительного образования принадлежащего Угловскому сельсовету 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, своему знакомому ФИО2, предложив последнему совместно совершить кражу. ФИО2, осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, дал свое согласие на совместное совершение преступления - тайное хищение имущества из помещения недействующего центра дополнительного образования, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор без распределения ролей в совместном совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1 и ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно, в течении 13 дней подряд, в одно и то же время, в период времени с 20-00 часов до 21-00 часа, более точные дата и время не установлены, приходили к зданию недействующего центра дополнительного образования, принадлежащего Угловскому сельсовету 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдет и не сможет помешать реализации их преступного умысла, в первый день через поврежденные окна, а за тем и через выбитые изнутри ударами ног входные двери, с целью совершения кражи, действуя по ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, незаконно проникали в указанное помещение, откуда тайно похитили 8 

<

данные изъяты>, на общую сумму № рублей, принадлежащих Угловскому сельсовету 

<

адрес>, после чего увозили похищенные регистры, транспортируя их с места совершения преступления на тачке и санях, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Угловскому сельсовету 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18-00 часов до 19-00 часов, более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес>, и достоверно знавшего, что в помещении хозяйственной постройки И., расположенной на усадьбе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, находится газовый баллон, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - газового баллона, принадлежащего И., с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18-00 часов до 19-00 часов, более точное время не установлено, зашел на усадьбу многоквартирного 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдет и не сможет помешать реализации его преступного умысла, беспрепятственно, через незапертую входную дверь, с целью совершения хищения, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащий И., забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил И. материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признали полностью, поддержали заявленное ими ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства им понятны, и они их осознают.

Защитники Петрова Г.И., Тимаров А.М. помощник прокурора Е.С. Лисинова, потерпевшие Х., К., И., представитель потерпевшего П. выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнений сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества К. суд квалифицирует по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего Угловскому сельсовету 

<

адрес>, суд квалифицирует по п. п. а, б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества И. суд квалифицирует по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с со ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия их жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и три преступления средней тяжести. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести. Объектом преступного посягательства являлось имущество, принадлежащее физическим лицам и муниципальному образованию. 

ФИО1 признал вину в хищении имущества И., в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенном преступлении, что подтверждается протоколом явки с повинной и объяснением, данным им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.57-58), возместил вред потерпевшей путем возврата похищенного. 

Подсудимый ФИО1 написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества потерпевшей К. (т. 1 л.д. 100), в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования. 

Подсудимый ФИО1 написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества потерпевшего Х. (т. 1 л.д. 139), в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе предварительного расследования. 

Подсудимый ФИО1 написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего Угловскому сельсовету, (т. 1 л.д. 201), в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования. 

Указанные обстоятельства, а также возраст подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, руководствуясь правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части положений, касающихся правил назначения наказания по делам, рассмотренным в порядке особого судебного разбирательства).

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено. Совершение преступления по факту хищения имущества И. в состоянии опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, личности виновного, его пояснений о том, что он совершил бы хищение имущества И. и в трезвом состоянии, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно представленной характеристике, жалоб на его поведение в быту не поступало, однако, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению краж (т. 2 л.д. 121). Согласно характеристике ФИО1 по предыдущему месту жительства на его поведение поступала жалоба, на общественных комиссиях он не разбирался (т. 2 л.д. 119). На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 123). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно обстановке, сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 в течение непродолжительного периода времени совершено четыре преступления, посягающие на права собственников, преступления совершены при наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность действий подсудимого и склонность к совершению умышленных преступлений. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ФИО1 не являлся лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, влекущих возможность изменения категорий преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. а,б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. 

Таким образом, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. а, б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ранее перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, степени их общественной опасности, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, по мнению суда должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает необходимости применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания за преступления, предусмотренные п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. а, б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначение наказания в виде лишения свободы достаточным.

При этом, с учетом обстоятельств дела, оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая невозможным без реального отбывания наказания исправление ФИО1, поскольку в случае условного осуждения цели наказания, в том числе, по предупреждению совершения им новых преступлений, достигнуты не будут. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не представляется возможным. 

С учетом изложенного, принимая во внимание категории совершенных преступлений, при определении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, используя метод частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Угловским районным судом Алтайского края по п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с последующим сложением с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Таким образом, при назначении наказания подсудимому подлежит применению правило, установленное ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации об окончательном назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями п. б ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 ранее признан виновным в совершении тяжкого преступления. 

Подсудимый ФИО2 написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего Угловскому сельсовету, (т. 1 л.д. 203), в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования. 

Указанные обстоятельства, а также трудоспособный возраст подсудимого, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания за совершенное преступление, руководствуясь правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. 

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным, администрацией сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно представленной характеристике, жалоб на его поведение в быту не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению краж (т. 2 л.д. 143,144). На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО2 не состоит (т. 2 л.д. 139). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно обстановке, сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

С учетом перечисленных обстоятельств, а также требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, ввиду отсутствия предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания. Назначение подсудимому менее строгого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкций ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления, предусмотренного п. а,б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что газовый баллон емкостью 50 литров, подлежит оставлению у потерпевшей И., следы рук, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки суд возмещает за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимые просили о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего Угловскому сельсовету 

<

адрес>), и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Х.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества К.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего Угловскому сельсовету 

<

адрес>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества И.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: газовый баллон, емкостью 50 литров, считать переданным по принадлежности И., следы рук, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. 

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в 10 суток с момента получения его копии, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья О.А. Закоптелова