Дело № 2-568/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием истца ФИО3 и его представителя - адвоката Архипова Д.Ю.,

представителей ответчика ООО "СпецТехТранс" - адвоката Ильина С.В., директора ФИО4,

третьих лиц ФИО5, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СпецТехТранс" о возложении обязанности истребовать документы, взыскании неустойки, компенсации убытков, морального вреда, штрафа, и по встречному иску ООО "СпецТехТранс" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору подряда, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в иске и в уточнениях к нему, что между ФИО1 (далее по тексту Заказчик, Истец) и ООО «СпецТехТранс» ------далее по тексту Подрядчик, Ответчик) заключен договор от дата ----- на выполнение работ по прокладке трубы под канализацию на объекте Заказчика, расположенном по адресу: адрес, протяженностью 740 п/м. 

В соответствии с п. 2 договора от дата ----- с учетом дополнительного соглашения от дата к нему сторонами определена стоимость работ в размере ------ 

Согласно п. 4 договора стороны установили, что работы должны быть выполнены в течение 45 (Сорок пять) календарных дней с момента получения авансового платежа. С учетом дополнительного соглашения от дата конечный срок выполнения работ установлен до дата (то есть дата). 

Заказчик со своей стороны обязательства выполнил надлежащим образом, произвел оплату по договору, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата ----- на сумму ------, от дата на сумму ------, от дата на сумму ------, от дата на сумму ------ Общая сумма оплаты составила ------ 

Истцом в адрес Ответчика были направлены требования - претензии дата, дата, дата о предоставлении Заказчику документов об объемах и стоимости выполненных работ и других сопутствующих строительству документов, которые необходимы для сдачи результата работ в эксплуатацию и дальнейшей эксплуатации в целом. Со стороны ООО «СпецТехТранс» указанные претензии остались без внимания. Почтовым отправлением, полученным Истцом дата, Ответчик направил справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акт выполненных работ (КС-2), которые оформлены ненадлежащим образом, от выполнения иных требований в добровольном порядке Ответчик отказался. 

В настоящее время работы по прокладке канализационных труб на объекте адрес завершены. Ответчик уклоняется от выполнения своих договорных обязательств и не представляет Заказчику подтверждающие выполненные работы документы, информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора. Исполнительная документация необходима как для безопасной эксплуатации объекта, для проведения ремонтных работ, так и для кадастрового учета и регистрации объекта. Как указано в иске, отсутствие у истца документов препятствует заказчику произвести сдачу объекта в эксплуатацию, бездействие в части непредставления спорных документов свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым. 

Кроме того, по мнению истца, Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору. Сторонами в дополнительном соглашении установлен срок выполнения работ до дата. Ответчиком результат не передан к приемке в течение длительного периода времени.

Также в уточнении к иску истец указал, что в пунктах 1.5 и 2.3.1. Договора подряда от 05.08.2015г. указано, что Заказчик производит окончательный расчет с Подрядчиком за фактически выполненные работы. После завершения работ стороны обязуются принять меры по уточнению фактически выполненных Подрядчиком работ. Оплате подлежат фактически выполненные работы.

Определением Ленинского районного суда адрес от дата по настоящему делу была назначена судебная строительно - техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр оценки, экспертизы и консалтинга «Автопрогресс». 

Согласно заключению экспертов -----Ц от дата, стоимость фактически выполненных работ по прокладке трубы под канализацию, открытым особом и методом горизонтального бурения на объекте Заказчика - адрес составляет ------.

Как следует из материалов гражданского дела, истец оплатил работу по договору подряда от дата в размере ------. Следовательно, излишне оплаченная ответчику денежная сумма составляет ------ ------).

Поскольку цена работ согласована сторонами по договору подряда от дата и составляет ------, подлежит применению первичный расчет суммы неустойки: с дата по дата = ------ из них сумма неустойки в 2015 = ------ = ------ С учетом положений ст. 28 Закона, ст. 333 ГК РФ, истец снижает сумму неустойки до суммы цены работы, а именно до ------.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит суд в окончательном варианте уточненного искового заявления: 

1) Обязать ООО «СпецТехТранс» передать ФИО1 документы во исполнение договора от датаг -----, дополнительного соглашения к нему от дата: сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей на использованные строительные материалы в ходе проведения строительных работ по договору подряда ----- от дата; акты об освидетельствовании скрытых работ по установленной форме; акты об испытаниях объекта строительства; акт сдачи законченного строительством объекта по прокладке трубы под канализацию - адрес; акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченного строительством сооружения, подписанные председателем рабочей комиссии и членами комиссии. 

2) Взыскать с ООО «СпецТехТранс» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере ------; излишне уплаченную денежную сумму в размере ------; штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу ФИО1 денежной суммы; в качестве компенсации морального вреда сумму в размере ------.

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ООО "СпецТехТранс" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору подряда, неустойки, расходов по оплате госпошлины. Встречные исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между сторонами договора подряда Подрядчик по заданию Заказчика взял на себя обязанности выполнить из собственных материалов работы по прокладке трубы под канализацию, открытым способом и методом горизонтального бурения на объекте Заказчика - адрес, согласно утвержденному проекту (п.1 предмет договора). При этом в силу п. 1.4, 1.5, при появлении причин препятствующих дальнейшему проведению работ, не зависящих от Подрядчика, стороны взяли на себя обязанность пересмотреть условия договора либо его расторгнуть. Оплате подлежали фактически выполненные работы. 

Стоимость работ и порядок оплаты по договору определен п. 2 договора и составил ------ (с учетом всех затрат на материалы, необходимые для выполнения работ, согласно утвержденному проекту), из которых: ------ - предоплата; ------ - после проведения 50 % объема работ; ------ - по окончании работ.

В связи с возникновением большого объема дополнительных работ, не предусмотренных в Договоре подряда ----- от дата, между сторонами дата заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы договора на ------ и переносе сроков окончания работ до дата.

Таким образом, окончательная сумма по договору ----- от дата и дополнительному соглашению к нему от дата составила ------.

Согласно имеющимся приходно-кассовым ордерам, истцом оплачены суммы: ------ (дата), ------ (дата), ------ (дата), ------ (дата). Всего на общую сумму ------, вместо договорных - ------.

Свои обязательства ООО «СпецТехТранс» выполнило в полном объеме, что соответствует п. 2.3.1 Договора ----- от дата и дополнительного соглашения (Заказчик производит окончательный расчет за с выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ, после сдачи объекта в водоканал и его подписания).

Согласно акту ----- от дата «О готовности внеплощадочных, внутриплощадочных и внутридомовых сетей холодного водоотведения», принятогго ОАО «Водоканал», мероприятия по подготовке внеплощадочных, внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства, на котором предусматривается потребление холодной воды и сброс сточных вод, к подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения проведены в полном объеме, предусмотренном проектной документацией.

Согласно Ордеру (Разрешению) ----- от дата на производство работ по присоединению сетей водоотведения, разрешено производство работ по присоединению сетей. Дата подключения к сетям водоотведения (индивидуальных жилых домов адрес) - дата

Уже с дата спорный объект был надлежащим образом подключен к сетям водоотведения и нормально эксплуатировался, эксплуатируются в настоящее время жителями этих домов, что свидетельствует о фактическом принятии работ Заказчиком, т.к. результат работ уже используется.

В соответствии с п.6.1 договора и дополнительного соглашения, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Сторонами своих обязательств в установленные сроки, виновная сторона уплачивает неустойку в размере стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но в сумме не более 10% от стоимости работ. Общий размер неустойки составляет ------ согласно приведенному во встречном иске расчету. 

Таким образом, на сегодняшний день за ответчиком по встречному иску числится задолженность на сумму ------ (------ сумма долга + неустойка по п. 6.1. договора от дата и доп. соглашения к нему ------).

Каких-либо претензий в установленные сроки (по факту некачественного выполнения работ) ответчиком не предъявлено.

дата в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием о погашении оставшейся задолженности и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец по встречному иску просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СпецТехТранс» денежные средства в сумме ------ - в счет возмещения суммы основного долга по договору подряда ----- от дата и дополнительному соглашению от дата, неустойку в сумме ------ - в счет возмещения неустойки, ------ - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО13 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Пояснили, что из-за действий ответчика истец не может поставить объект недвижимости на кадастровый учет. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме подтверждено заключением экспертизы, проведенной на основании определения суда. Данное заключение является надлежащим доказательством по делу, мотивировано, отражает способы и методы исследования, в нем имеются выводы по всем поставленным судом вопросам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, эксперты подтвердили выводы экспертного заключения и в судебном заседании, пояснив, что экспертиза проведена, в том числе, на основании исполнительной документации, составленной подрядчиком. В п. 1.1 договора подряда указано, что Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить из собственных материалов работы по прокладке трубы под канализацию, открытым способом и методом горизонтального бурения на объекте Заказчика – адрес согласно утвержденному проекту. В акте о приемке выполненных работ от дата, не подписанном заказчиком, указано, что использованы трубы Корсис. Если подрядчик на одном из участков и проложил иную трубу и иным методом, то обязан был указать это в исполнительной документации, что им не было сделано, следовательно, он должен нести все связанные с указанным фактом неблагоприятные последствия. Во встречном иске просят отказать, поскольку подрядчиком работы по договору проведены не в полном объеме, у заказчика отсутствовала обязанность по оплате оставшейся суммы. Изначально работы истцом были оплачены в большей сумме. Ответчиком суду не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В судебном заседании представители ответчика ООО «СпецТехТранс» директор ФИО14 и адвокат ФИО15 в удовлетворении первоначального иска просили отказать, требования встречного искового заявления поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Выразили несогласие с заключением экспертизы ввиду следующего. Из пункта 2.6. заключения АНО «Автопрогресс» (стр. 143) следует, чтомежду канализационными колодцами № КК-24 и № КК-25, длиной в 40 метровустановлена труба SN8 «Корсис» диаметром 200 мм. Однако, вместо указанной трубылежит труба ПЭ 100 SDR 11, диаметром 225 мм, что было бы видно по фотографиям,которые фактически экспертами полно не сделаны, к делу не приобщены, посколькуосматривались, т.е. в заключении имеются фотографии 4 колодцев и пятый колодец, гдесфотографирована врезка в существующий колодец.

Прокладка указанной трубы (ПЭ 100 SDR 11, диаметром 225 мм, длиной 40 м)производилась путем продавливания без разработки грунта (прокол), что существенноувеличивает стоимость работ. Однако это в заключении не было учтено. 

Согласно Исполнительной съемке между канализационными колодцами № КК-22 и № К-23 имеется расстояние в 31 метр, из которых 12,5 метров длины - установлен стальной футляр (d = 377, т.е. «труба в трубе»), что соответствуетИсполнительной съемке и пункту 8 страницы 2 «Сопоставительной ведомости». Послеустановки указанного стального футляра труба была проложена методом продавливаниябез разработки грунта (прокол) и протаскивания в футляр стальной трубы - труба ПЭ 100SDR 11, диаметром 160 мм, длиной 18, 5 метров, что выявляется при визуальном осмотре(путем вскрытия самого канализационного колодца № КК-23, что также влияет наитоговую цену (------ + ------ + ------).

Более того, экспертами применяются цены товары (трубы), исходя из«Территориального сборника сметных цен». Вместе с тем, указанный справочник носитрекомендательный характер, что не отвечает рыночным ценам на указанные товары.

Таким образом, ответчиком выполнены работы на большую сумму, чем это указано экспертом. Эти изменения в исполнительной документации ответчик не отражал.

Кроме того, достоверно установлено, что имеются несанкционированные врезки в канализацию со стороны третьих лиц, вследствие чего также невозможно сдать объект. Работы по договору подрядчиком исполнены в полном объеме. Документы на трубы, которые у него имелись, подрядчик передал, акты об освидетельствовании скрытых работ по установленной форме, акты об испытаниях объекта строительства он не составлял, такие работы не проводил.

По изложенным обстоятельствам просит в случае удовлетворения судом иска применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании третьи лица ФИО18, ФИО6 А.В. исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме, не возражали против взыскания судом денежных средств непосредственно в пользу ФИО1, встречные исковые требования не признали.

Третьи лица АО «Водоканал», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрация Синьяльского сельского поселения адрес ЧР, адрес ЧР, Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, ООО «Океан», Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ЧР извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Третьи лица – собственники домов по адрес ЧР извещены надлежащим образом, заявлением просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования ФИО1 поддерживают в полном объеме, не возражают против взыскания судом денежных средств непосредственно в пользу ФИО1, встречные исковые требования не признают (т. 2 л.д. 206-208).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев надзорное производство прокуратуры адрес -----ж-2016, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «СпецТехТранс» заключен договор от дата ----- на выполнение работ по прокладке трубы под канализацию на объекте Заказчика, расположенного по адресу: адрес, протяженностью 740 п/м. 

В соответствии с п. 2 договора от дата ----- с учетом дополнительного соглашения от дата к нему сторонами определена стоимость работ в размере ------ 

Согласно п. 4 договора стороны установили, что работы должны быть выполнены в течение 45 (Сорок пять) календарных дней с момента получения авансового платежа. 

С учетом дополнительного соглашения от дата конечный срок выполнения работ установлен до дата (то есть до дата).

Закон РФ «О защите прав потребителей» от дата регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, на указанные правоотношения распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от дата, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее- закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответчик также обязан на основании статьи 14 закона нести имущественную ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги).

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (пункт 2 статьи 14 закона).

Как следует из материалов дела, Заказчик со своей стороны обязательства об оплате работ выполнил надлежащим образом, произвел оплату по договору, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата ----- на сумму ------, от дата на сумму ------, от дата на сумму ------, от дата на сумму ------ Общая сумма оплаты составила ------ 

Между тем, как установлено судом, Подрядчиком не были предоставлены Заказчику документы об объемах и стоимости выполненных работ и других сопутствующих строительству документов, которые необходимы для сдачи результата работ в эксплуатацию и дальнейшей эксплуатации в целом.

Пунктами 1.5 и 2.3.1. Договора подряда от 05.08.2015г. предусмотрено, что Заказчик производит окончательный расчет с Подрядчиком за фактически выполненные работы. После завершения работ стороны обязуются принять меры по уточнению фактически выполненных Подрядчиком работ. Оплате подлежат фактически выполненные работы.

Определением Ленинского районного суда адрес от дата по ходатайству стороны ответчика по настоящему делу была назначена судебная строительно - техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр оценки, экспертизы и консалтинга «Автопрогресс». 

Экспертами в заключении экспертизы -----Ц от дата сделаны следующие выводы по поставленным судом вопросам.

1. Соответствует ли объем и качество фактически выполненных работ по прокладке трубы под канализацию, открытым способом и методом горизонтального бурения на объекте Заказчика - адрес, условиям договора ----- от 05.08.2015г., дополнительного соглашения от 01.10.2015г., составленному ООО "СпецТехТранс" акту о приемке выполненных работ ----- от дата, проектно-сметной документации, акту выполненных работ от дата, строительным нормам и правилам?

Объем и качество фактически выполненных работ по прокладке трубы под канализацию, открытым способом и методом горизонтального бурения на объекте Заказчика - адрес, в целом, соответствует условиям Договора ----- от, 2015г., Дополнительного соглашения от 01.10.2015г., составленному ООО «СпецТехТранс». Имеются расхождения в Актах выполненных работ ----- от 31.10.2015г. и б/н от дата (детальный анализ представлен в Таблице 5 раздел 2.7 данного Заключения). 

Работы выполнены с отклонением от проектно-сметной (фактически - только проектной) документации, т.к. высота смотрового колодца на месте врезки от отметки лотка до натуральной отметки люка составляет 1,14см, что не соответствует проектной отметке, которая должна быть (см. лист 7 «Профиль сети К1 (КК24-КК сущ.)») (см. стр.214 Том ----- по Делу -----). 

Качество выполненных работ соответствует СП 32.13330.2012 Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП дата-85, возможна ее дальнейшая эксплуатация по назначению и постановка на кадастровый учет с передачей на баланс эксплуатирующей организации при условии выполнения Заказчиком требований п. 4.4 - 4.6 СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства» (см. раздел 2.4. данного заключения экспертов).

Выполнение работ в соответствии с Проектными решениями (профилями сетей К1 листы 5-7) не представляется возможным, т.к. канализационная сеть является самотечной и при глубине заложения проектируемых трубопроводов ниже отметки глубины заложения существующих трубопроводов требуется установка переливных колодцев с насосами, что не предусмотрено Проектом.

2. Если имеется несоответствие объема и качества выполненных работ, то какова стоимость фактически выполненных работ, каковы способ и стоимость устранения недостатков?

Стоимость фактически выполненных работ по прокладке сети канализации, открытым способом и методом горизонтального бурения на объекте - адрес составляет: 1723471 (Один миллион семьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят один рубль) 98 копеек.

Качество выполненных работ соответствует СП 32.13330.2012 Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП дата-85, возможна ее дальнейшая эксплуатация по назначению и постановка на кадастровый учет с передачей на баланс эксплуатирующей организации при условии выполнения Заказчиком требований п. 4.4 - 4.6 СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства» (см. раздел 2.4. данного Заключения экспертов).

Несоответствие объема фактически выполненных работ по устройству сетей канализации по адрес отражены в Сводных сопоставительных ведомостях (стр. 60, таблица 5, раздел 2.7 и стр. 71, таблица 7, раздел 2.8).

Суд оценивает имеющееся в деле заключение по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ, и принимает его в качестве доказательства. У суда не имеется оснований для сомнения в объективности экспертизы, так как она проведена с извещением сторон, с использованием необходимого справочного материала, с осмотром объекта капитального строительства, ее выводы подробно экспертами обоснованы. В распоряжение экспертов были направлены все материалы дела, которые являлись предметом экспертного исследования. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их заинтересованность в исходе дела не установлена, заключение полное, дает исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

В судебном заседании эксперт ООО «Центр оценки, экспертизы и консалтинга «Автопрогресс» ФИО2 В.В., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подтвердил выводы экспертизы. Дополнительно пояснил, что сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, детали на использованные строительные материалы, акты об освидетельствовании скрытых работ по установленной форме, акты об испытаниях объекта строительства необходимы для сдачи объекта в эксплуатацию. Все эти документы после завершения строительства предоставляются в отдел государственного строительного надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики. Проектная документация в материалах дела содержится не в полном объеме. Проектная документация перед началом строительства должна пройти экспертизу и уже после получения положительного заключения экспертизы выдается разрешение на строительство. О начале строительства уведомляется отдел государственного строительного надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, который следит за порядком проведения работ. Составление акта рабочей комиссии не является обязательным. 

Подрядчик составляет акт скрытых работ, но при этом должны быть данные о назначении прораба, различные приказы, которые передаются заказчиком подрядчику. 

В АО «Водоканал» есть представитель технадзора, который присутствует при составлении акта скрытых работ, при этом при проведении испытаний он может не присутствовать. Исполнительная схема составляется заказчиком совместно с подрядчиком, и подписываются папки документов ----- и -----, куда входят акт скрытых работ, исполнительная схема и другие документы. На основании данных документов отдел государственного строительного надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики дает заключение по установленной форме о соответствии либо не соответствии объекта строительства СНИП и проектной документации. 

После получения всех перечисленных документов заказчик обращается в Администрацию для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, и затем АО «Водоканал» принимает объект на баланс. Акт ввода объекта в эксплуатацию выдается адрес.

Заказчик должен был предоставить в отдел государственного строительного надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики уведомление о начале строительных работ. Разрешения на строительство данного объекта не было, это самовольная постройка. То есть заказчиком требования не соблюдены.

Для постановки объекта строительства на учет имеющихся в деле документов не достаточно, а имеющиеся документы оформлены неправильно. Документы должны быть оформлены в виде реестра, заверены и подшиты. Документы может заверить сам подрядчик. Кроме того, канализация построена с отклонением от проекта, но при этом выполнить работы в соответствии с проектом было не возможно. 

После сдачи системы канализации через колодцы самовольно были проложены водопроводные трубы, то есть произведена врезка. Данные водопроводные трубы необходимо убрать. Это не вина подрядчика. С имеющимися врезками водопровода АО «Водоканал» систему канализации на баланс не примет. Система канализации в настоящее время местами начала забиваться, необходима прочистка. При проведении экспертизы канализационные колодцы экспертами вскрывались выборочно, вскрывали не все имеющиеся колодцы. Колодец, из которого произведена врезка в систему общей канализации, они вскрывали, а также руководствовались имеющейся в материалах дела исполнительной схемой, составленной подрядчиком. 

Заказчиком строительных работ должен был вестись журнал производства, который регистрируется в отделе государственного строительного надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики. Данный журнал передается заказчиком исполнителю. 

В настоящее время для ввода системы канализации в эксплуатацию необходимо предпринять следующие действия:

- внести изменения в проектно-сметную документацию;

- отдать проектно-сметную документацию на экспертизу в специализированную организацию;

- после получения положительного заключения необходимо обратиться в адрес для получения разрешения на строительство, где скорее всего будет дан отказ, так как строительство уже завершено;

- провести дополнительную экспертизу самого объекта строительства на соответствие строительным нормам и правилам и на то, что объект строительства не причинит вред здоровью окружающих;

- если такое разрешение выдается, то с полученными документами необходимо обратиться в отдел государственного строительного надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, где сначала выпишут штраф за незаконное строительство, а затем будет произведена экспертиза построенного объекта. По результатам экспертизы выдается положительное заключение о соответствии проектной документации СНИП;

- затем необходимо обратиться в геодезическую организацию для составления исполнительной схемы. Заказчик может нанять технического заказчика для проведения этой процедуры.

- со всеми полученными документами обратиться в адрес для получения акта ввода объекта строительства в эксплуатацию. 

Расходы по проведению судебной экспертизы ответчиком полностью оплачены. 

Аналогичные пояснения в судебном заседании дала эксперт ООО «Центр оценки, экспертизы и консалтинга «Автопрогресс» ФИО16, которая подтвердила выводы экспертного заключения. Пояснила, что проектная документация на объект строительства не прошла государственную экспертизу, она не привязана к местности. Сам проект изначально неверен, так как система канализации является самотечной, и если ее делать в соответствии с проектом, то необходимо устанавливать насосы, которые проектом не предусмотрены. 

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов гражданского дела, истец оплатил работу по договору подряда от дата в размере ------. Следовательно, излишне оплаченная ответчику денежная сумма составляет ------ (------), что подтверждено заключением экспертизы.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании излишне уплаченной денежной суммы в размере ------ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд не принимает доводы ответчика о том, что работы им выполнены на большую сумму, поскольку в п. 1.1 договора подряда указано, что Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить из собственных материалов работы по прокладке трубы под канализацию, открытым способом и методом горизонтального бурения на объекте Заказчика – адрес согласно утвержденному проекту. В акте о приемке выполненных работ от дата, не подписанном заказчиком, указано, что использованы трубы Корсис. Соответствующих изменений в исполнительную документацию ответчиком не внесено, экспертиза проведена, в том числе, на основании представленной ответчиком исполнительной документации, вследствие чего подрядчик несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с предоставлением недостоверной информации. 

Поскольку работы ответчиком выполнены на меньшую сумму, то у заказчика не было оснований для внесения ему оставшейся суммы по договору в размере ------.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении встречного иска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецТехТранс» денежных средств в сумме ------ - в счет возмещения суммы основного долга по договору подряда ----- от дата и дополнительному соглашению от дата, и сопутствующих требований о взыскании неустойки в сумме ------ - в счет возмещения неустойки, ------ - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам).

Истцом в адрес Ответчика были направлены требования - претензии дата, дата, дата о предоставлении Заказчику указанных документов, что подтверждается кассовыми чеками об отправке претензий, и полученные ответчиком 17.08.2017г.

Почтовым отправлением, полученным Истцом дата, Ответчик направил справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акт выполненных работ (КС-2), которые оформлены ненадлежащим образом, от выполнения иных требований в добровольном порядке Ответчик отказался.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом пояснений, данных экспертом в судебном заседании, удовлетворяет исковые требования ФИО1 об обязании ООО «СпецТехТранс» передать следующие документы во исполнение договора от датаг -----, дополнительного соглашения к нему от дата: сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей на использованные строительные материалы в ходе проведения строительных работ по договору подряда ----- от дата; акты об освидетельствовании скрытых работ по установленной форме; а также акты об испытаниях объекта строительства, которые должны быть составлены после предоставления Заказчиком необходимых для этого первичных документов (данных о назначении прораба, приказов, которые передаются заказчиком подрядчику). 

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

Суд обязывает ответчика передать указанные документы истцу в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд отказывает в удовлетворении требований об обязании предоставить следующие документы: акт сдачи законченного строительством объекта по прокладке трубы под канализацию - адрес; акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченного строительством сооружения, подписанные председателем рабочей комиссии и членами комиссии, поскольку обязательное составление их подрядчиком законом не предусмотрено. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств с дата по дата 

Судом установлено, что условия договора подряда в полном объеме до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 05.08.2015г. с дата по дата составляет: ------ х ------ = ------ 

С учетом установленного законом предела ответственности, истец снизил ее размер до ------

Однако применительно к требованиям ст.333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки, действия ответчика, и полагает необходимым уменьшить размер неустойки до ------, отказав во взыскании в остальной ее части.

Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки.

Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общего правила начисления и взыскания неустойки.

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлю суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Кроме того, суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения ------О от дата, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, a не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ------ Оснований для снижения размера штрафа не имеется, поскольку он исчислен, в том числе, с уменьшенной в порядке ст. 333 ГК РФ, суммы неустойки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ (л.д. 4).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «СпецТехТранс» передать ФИО1 в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу документы во исполнение договора от датаг -----, дополнительного соглашения к нему от дата, а именно: сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей на использованные строительные материалы в ходе проведения строительных работ по договору подряда ----- от дата; акты об освидетельствовании скрытых работ по установленной форме; а также акты об испытаниях объекта строительства, которые должны быть составлены после предоставления Заказчиком необходимых для этого первичных документов (данных о назначении прораба, приказов, которые передаются заказчиком подрядчику). 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СпецТехТранс» об обязании предоставить акт сдачи законченного строительством объекта по прокладке трубы под канализацию - адрес; акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченного строительством сооружения, подписанные председателем рабочей комиссии и членами комиссии – отказать.

Взыскать с ООО «СпецТехТранс» в пользу ФИО1 излишне оплаченную денежную сумму в размере 449638,58 рублей, неустойку за период с 01.11.2015 г. по 17.08.2017 г. в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 254819,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1100 рублей.

В удовлетворении встречного иска ООО «СпецТехТранс» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецТехТранс» денежных средств в сумме 26 890 рублей - в счет возмещения суммы основного долга по договору подряда № 5/05 от 05.08.2015 года и дополнительному соглашению от 05.10.2015 года, и сопутствующих требований о взыскании неустойки в сумме 54 471, 50 рублей - в счет возмещения неустойки, 2 641 рубль - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Взыскать с ООО «СпецТехТранс» государственную пошлину в доход местного бюджета города Чебоксары Чувашской Республики в размере 7396,39 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Мотивированное решение составлено 25 октября 2018 г.

Председательствующий судья Н.А. Степанова