Судья Швецова И.С. Дело № 22-1187/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 марта 2019 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Андриянова Ю.В.,

с участием прокурора Афанасьевой Е.П.,

защитника осужденной ФИО2 – адвоката Сиротина С.П., 

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 21 декабря 2018 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 о переводе осужденной Петровой (ФИО4) ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 01 год 01 месяц 06 дней.

Выслушав пояснения адвоката Сиротина С.П., подержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, в удовлетворении представления врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 об изменении вида исправительного учреждения отказать, а также мнение прокурора Афанасьевой Е.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2015 года ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2017 года ФИО2 изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

По состоянию на 21 декабря 2018 года осужденной отбыто 03 года 10 месяцев 24 дня, неотбытый срок составляет 01 год 01 месяц 06 дней.

Врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденной ФИО2, признанной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым постановлением представление врио начальника исправительного учреждения удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 не согласилась с решением суда, считает его незаконным.

Полагает, что судом было рассмотрено представление без всестороннего изучения материалов дела, а также данных, характеризующих ее личность.

По мнению автора жалобы, администрация исправительного учреждения относится к ней предвзято, она была необоснованно признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На этом основании, просит вынести справедливое решение.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО2 прибыла в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю 22 июня 2017 года из ФКУ ИК-12 п. Заозерное, где ранее отбывала наказание по приговору суда и положительно характеризовалась. По решению административной комиссии от 7 октября 2016 года переведена на облегченные условия содержания отбывания наказания. В дальнейшем, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2017 года переведена в колонию-поселение. 

Официально не трудоустроена, принимает участие в работах по благоустройству колонии. Отношение к труду удовлетворительное.

За весь период отбывания наказания 4 раза привлекалась к дисциплинарной ответственности, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, а также 10 раз поощрялась администрацией учреждений. 26 октября 2018 года осужденная признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Администрация учреждения характеризует ФИО2 отрицательно, считает целесообразным изменить ей вид исправительного учреждения.

Судом первой инстанции достаточно полно изучены все представленные материалы дела, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с приведением соответствующих доводов, с которыми суда апелляционной инстанции соглашается.

Обоснованность наложения дисциплинарного взыскания на осужденную и признание ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При этом, как следует из протокола судебного заседания (л.д. 39), вышеуказанное постановление о наложении на осужденную взыскания в виде выдворения в ШИЗО на 12 судок и признания ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ФИО2 не было обжаловано в установленном законом порядке, оно не отменено, а потому является законным и обоснованным. Кроме того, осужденная не оспаривала сам факт нарушения порядка отбывания наказания.

Признание ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, явилось основанием для решения вопроса об изменении ей вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Оценив в совокупности сведения, характеризующие личность осужденной, суд первой инстанции принял обоснованное решение о необходимости перевода ее из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Оснований не доверять, представленным документам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность принятого решения, в апелляционной жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Обжалуемое постановление в полном объёме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38923, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 26 октября 2018 года в отношении осужденной Петровой (ФИО4) ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ. 

Председательствующий Ю.В. Андриянов 

СПРАВКА: осужденная ФИО2 содержится 

в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по 

<

адрес>.