1-213/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 28 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Власова М.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Торкина П.А., 

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОП-3 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со образованием 9 классов, работающего водителем-экспедитором в ООО 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>», холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества ФИО1 Преступление ими совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в достоверно не установленном следствием месте г.Тюмени, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение имущества, принадлежащего ранее не знакомой ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>. К реализации своего преступного умысла, решил привлечь ранее знакомого ФИО2, которому предложил совершить данное преступление совместно, который с предложением ФИО4 согласился.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, к реализации своего преступного умысла, решил привлечь ранее знакомого ФИО3, которому предложил совершить данное преступление совместно, ФИО3, с предложением ФИО2 согласился и, распределив между собой преступные роли, стали действовать согласованно, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ранее не знакомой ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в составе группы лиц. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, а также неустановленными в ходе следствия лицами, которые были введены в заблуждение, относительно преступных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3, находясь у 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что никто не видит их преступных действий и не может им воспрепятствовать, согласно преступной договоренности, ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 и ФИО4 с достоверно неустановленными в ходе следствия лицами, введенными в заблуждение относительно преступных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3, совместными усилиями от 

<

адрес>, похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно металлические швеллера в количестве 32 штук на общую сумму 25000 рублей.

После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Старший следователь СО ОП-3 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОП-3 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3 и ФИО7, в связи с тем, что обвиняемые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершили преступление средней тяжести, не судимы, полностью признали вину, в содеянном раскаиваются, возместили причиненный вред потерпевшей, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работают. 

Обвиняемые ФИО2, ФИО4 и ФИО3, их защитники, потерпевшая в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение помощника прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО2, ФИО4 и ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3 не судимы, вину в совершенном преступлении полностью признали, в содеянном раскаялись, возместили ущерб потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО3 на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО2, ФИО4 и ФИО3 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты УФК РФ по Тюменской области для уплаты штрафа: ИНН/КПП 

<

***>/720301001, расчетный счет 

<

***>, БИК 047102001, КБК 32211621010016000140, КПП 720301001, Код ОКТМО 717010000.

Разъяснить ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, ФИО4 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2, ФИО4 и ФИО3 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- металлические швеллера в количестве 32 штук,- считать возвращенными ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья М.Н.Власов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>