1-563/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И., 

при секретаре Мартынюк О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Смородинова С.Д.,

защитников – адвокатов Крат А.В., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № 57102 от 27.10.2017 года, и Соповой Е.В., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № 84808 от 26.10.2017 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, с неполным средним образованием – 9 классов, холостого, работающего у ИП ... разнорабочим, проживающего по адресу: 

<

...>, регистрации на территории РФ неимеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта совершенные в крупном размере, 01.08.2017, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, используя информационно-технологическую сеть «Интернет», при помощи мобильного приложения «Телеграмм» в интернет магазине ... осуществил незаконное приобретение наркотических средств, путём перечисления денежных средств неустановленному лицу на номер киви кошелька, номер которого в ходе следствия установить не представилось возможным. 01.08.2017, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, после осуществления оплаты наркотического средства, неустановленное лицо, посредством смс сообщения предоставило ФИО1 сведения о месте нахождения наркотического средства по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств прибыл по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, где действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,313 г, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и растительную массу коричневого и сине-зеленого цветов, массой не менее 0,33 г, содержащую в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3.4-триметил-пент-4-ен-1-она, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 00 минут 02.08.2017.

После чего, 02.08.2017 примерно в 18 часов 00 минут около 

<

...> в 

<

...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра в помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, произведенного в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часа 55 минут 02.08.2017, из правого переднего кармана шорт, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,31 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1893 от 28.08.2017 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и полимерный пакет, в котором находилась растительная масса коричневого и сине-зеленого цветов массой 0,33 г, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1893 от 28.08.2017 содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она. В ходе личного досмотра ФИО1. были сделаны смывы с ладоней его рук, изъяты фрагменты металлизированной фольги, трубка из полимерного материала малиново-красного цвета, стеклянная колба лампы накаливания с винтовой крышкой из полимерного материала красного цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1893 от 28.08.2017 на поверхностях салфеток со смывами веществ с правой и левой ладоней рук ФИО1, произведенных 02.08.2017 года в ходе его личного досмотра, имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности 3 (трех) фрагментов металлизированной фольги имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности трубки из полимерного материала малиново-красного цвета, на внутренней поверхности стеклянной колбы лампы накаливания с винтовой крышкой из полимерного материала красного цвета имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, а всего порошкообразное вещество белого цвета, общей массой не менее 0,312 г, содержащей в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и растительную массу коричневого и сине-зеленого цветов общей массой 0,33 г, содержащей в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметплцпклопропанкарбопил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество 1-[1-(5-фторпенгил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 00 минут 02.08.2017. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитниками консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Защитники – адвокаты Крат А.В. и Сопова Е.В. также поддержали заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ними, данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, как по месту жительства, так и по месту работы, характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.13), раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие отца, являющегося ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката - Соповой Е.В. участвовавшей в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 17.11.2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей в качестве административного задержанного с ... г. по ... г. включительно (л.д.9, 17).

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы, указанные следователем в постановлении (л.д.70-72), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: