44-У-29/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Петропавловск-Камчатский 15 ноября 2017 года 

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Волгина В.А.,

членов президиума Войницкого Д.И., Литвиненко Е.З., Воскресенской В.А., 

ФИО2, ФИО3,

при секретаре Грицевляк Т.М.

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А. о пересмотре приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июня 2017 года, которым

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Мартынюк Л.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А., поддержавшего кассационное представление по изложенным в нем основаниям, мнение защитника осужденного ФИО4– адвоката Титова О.А., согласившегося с доводами кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июня 2017 года ФИО4 признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ФИО1., совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Камчатского края Щербаков А.А., ссылаясь на допущенные нарушения уголовного закона, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора как немотивированное, вопреки требованиям ч.11 ст.63 УК РФ, решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем снизить наказание, назначенное осужденному по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, до 8 месяцев исправительных работ.

Изучив кассационное представление и проверив материалы истребованного уголовного дела, президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО4 с предъявленным обвинением, с соблюдением условий и процедуры проведения судебного заседания и постановления приговора, установленных ст. 314-316 УПК РФ. Квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

На основании п.5 ст.307, п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование решения о наличии смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ правомерно учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, каковыми признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд пришел к выводу о возможности достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания при назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с требованиями ч.11 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивы принятого решения в приговоре согласно вышеуказанным требованиям ч.11 ст.63 УК РФ суд не привел.

При таких обстоятельствах президиум исключает из описательно-мотивировочной части приговора при назначении ФИО4 наказания решения суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и учете наличия отягчающего наказание обстоятельства при разрешении вопроса о виде наказания и его размере. С учетом внесенных изменений наказание, назначенное ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А. удовлетворить.

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июня 2017 года в отношении ФИО4 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании обстоятельством, отягчающим ФИО4 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также решение суда о назначении ФИО4 наказания с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства;

снизить наказание, назначенное ФИО4 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, до 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий,

председатель

Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин

Верно

Судья 

Камчатского краевого суда Л.И. Мартынюк