Дело № 1-261/2019 

Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 

22 июля 2019год 

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого в лице адвоката Костина Н.А., действующего на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ* 

при секретаре Сокрутановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, работающего без оформления в установленном законом порядке, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, судимого:

- 24.06.2015 г. приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

14.11.2017 г. на основании постановления 

<

данные изъяты> от 03.11.2017 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев. 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ***, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, принял решение о незаконном приобретении и хранении наркотических средств и их производных в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в указанный период времени ФИО2, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «

<

данные изъяты>», установленной в сотовом телефоне, от неустановленного в ходе следствия лица, незаконно сбывающего наркотическиt средства, использующего меры конспирации, сбывая их бесконтактным способом через тайники - «закладки» на территории ***, получил сведения о наличии и стоимости наркотических средств, а также получил номер счета «QIWI – кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории ***, посредством терминала оплаты «QIWI», расположенного в магазине «Продукты» по адресу: ***, осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия расчетный счет «QIWI - кошелька», данные о котором получил вышеуказанным способом.

После этого, в этот же день ФИО2 посредством своего сотового телефона марки «Nokia» через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «

<

данные изъяты> получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, сведения о месте расположения оплаченного им при вышеуказанных обстоятельствах тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно: у ***

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и их производных для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, прибыл по указанному неустановленным в ходе следствия лицом адресу, где около 19 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил и забрал путем изъятия у *** на подвальном окне, забитом металлическим щитом на магните «закладку»-тайник с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел оплаченное им наркотическое средство, упакованное в один полимерный пакетик с веществом общей массой 1,276 грамма, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон -производное наркотического средства N-метилэфедрон, который ФИО2 поместил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить без цели дальнейшего незаконного сбыта до 19 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у ***. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2 в помещении служебного кабинета * отдела полиции №4 УМВД России по г. Н. Новгороду го адресу: *** в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью общей массой 1,276 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса свыше 1 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, смесь общей массой 1,276 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что является потребителем наркотических средств, употребляет «скорость». ЧЧ*ММ*ГГ*, он, через своего друга с телефона последнего, через программу «

<

данные изъяты>», установленную в телефоне, у лица с ник-неймом «

<

данные изъяты>» заказал 0,5 грамма наркотического средства «Скорость», после чего в 19 часов 10 минут оплатил 1200 рублей на полученный абонентский номер «QIWI» в терминале «QIWI», расположенном в магазине «Продукты» по адресу: ***

Наркотическое средство после оплаты забрал по адресу ***, около 19 часов 30 минут, сверток был прикреплен магнитом к металлическому щиту, которым было забито окно подвального помещения. Он забрал наркотическое средство и положил себе в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, далее он с другом поехал к ***, чтобы посмотреть машину для друга. Они подъехали по данному адресу, он вышел из машины, и был задержан сотрудниками полиции. На их вопрос о том, имеется ли у него запрещенные вещества, он ответил утвердительно. После этого его задержали и доставили в отдел полиции *, где в присутствии двух понятых досмотрели и из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон «Nokia». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что работает в должности 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 00 минут он совместно с Свидетель №6 заступил на службу в Группе задержания «

<

данные изъяты>», после чего приступили к выполнению своих функциональных обязанностей. Около 19 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования у *** ими был замечен молодой человек, который вызывал подозрение, его поведение было схоже с человеком, находящимся в состоянии наркотического опьянения, шаткая походка, нарушенная координация. Он и Свидетель №6 вышли из автомобиля, подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. Молодой человек представился - ФИО2. Во время разговора было заметно, что ФИО2 сильно нервничал. Имелись основания полагать, что ФИО2 может находиться в состоянии наркотического опьянения. ФИО2 задержали и доставили в ОП №4 Управления МВД России по г. Н. Новгороду для произведения личного досмотра. Позднее ему стало известно, что в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. Изъятый сверток впоследствии был направлен на исследование, по результатам которого вещество внутри является наркотическим средством. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>83) следует, что работает в должности 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 00 минут он совместно с полицейским-водителем Свидетель №3 заступил на службу в Группе задержания «

<

данные изъяты>», после чего приступили к выполнению своих функциональных обязанностей. Около 19 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования у *** они заметили молодого человека, который вызывал подозрение, его поведение было схоже с человеком, находящимся в состоянии наркотического опьянения, шаткая походка, нарушенная координация. Остановившись, он и Свидетель №3 вышли из автомобиля, подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. Молодой человек представился – ФИО2. Во время разговора было заметно, что ФИО2 сильно нервничал. Имелись основания полагать, что ФИО2 может находиться в состоянии наркотического опьянения, было принято решение о задержании для произведения личного досмотра. По прибытии в ОП №4 Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: *** гр. ФИО2 был передан дежурному ОП №4 Управления МВД России по г. Н. Новгороду. Позднее ему стало известно, что в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднее кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. Изъятый сверток впоследствии был направлен на исследование, по результатам которого вещество внутри является наркотическим средством.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 25 минут он находился около ***. Около входа в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Н. Новгороду к нему обратился мужчина, представившийся сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение. После этого сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Так как он не заинтересован в исходе дела, то он согласился. В отделе полиции в его присутствии, а также в присутствии второго мужчины понятого, ранее ему не знакомого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее ему неизвестного мужчины, который представился ФИО2. В ходе проведенного личного досмотра у гражданина ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток упакован в прозрачную папку-файл, верхний край которой перевязан нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бума и белого цвета с оттиском круглой печати «

<

данные изъяты>», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Данный телефон был по мешен в прозрачную папку-файл, верхний край которой перевязан нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «

<

данные изъяты>», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, а также письменными материалами дела: 

- рапортом 

<

данные изъяты> Свидетель №6 (

<

данные изъяты>), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* патрулируя по маршруте ГЗ «

<

данные изъяты>» совместно с полицейским-водителем Свидетель №3 на *** около 19 часов 40 минут ими был остановлен гражданин ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, проживающий по адресу: *** признаками опьянения (зрачки не реагировали на свет, невнятная речь). На основании ст.9 ФЗ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» данный гражданин был доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Н. Новгороду по подозрению в хранении наркотических средств;

протоколом личного досмотра от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут в помещении служебного кабинета * ОП №4 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: *** старшим оперуполномоченным ОУР ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду майором полиции Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 произведен личный досмотр гражданина ФИО2. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, проживающего по адресу: ***, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2 обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI: *, *;

справкой о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. N» 882). Масса представленного вещества (смеси) в пакетике составилf 1,276 грамма/

протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 были изъяты: папка-файл, в которую упакован сверток из липкой центы синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с синей полоской вверху с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалероферон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,276 грамм, сотовый телефон марки «Nokia»;

протоколом обыска от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: *** были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика черного цвета с фиксирующей застежкой с напылением внутри;

заключением физико-химической судебной экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому вещества в трех пакетиках, предоставленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в файл-пакете, составляет 1,266 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в одном пакетике составляла 1,276 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области). Общая масса веществ (смесей) в двух пакетиках, представленных на экспертизу в конверте, составляет 0,021 грамма (0,006+0,015);

протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* и фототаблицей к нему (

<

данные изъяты>), согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакетик, упакованный в папку-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, с перфорацией белого цвета на боковой стороне. Файл-пакет перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, подписью специалиста, к которому прикреплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «

<

данные изъяты>»;

протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Nokia», изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО2 

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого ФИО2 находятся в полном соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, а также письменными материалами дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый в ходе судебного следствия не оспаривал, что он заказал через сеть Интернет наркотическое средство, оплатил его стоимость и приобрел, забрав с окна подвального помещения ***, положил себе в передний правый карман брюк ЧЧ*ММ*ГГ* и хранил до момента задержания его сотрудниками полиции по *** и изъятия в ходе личного досмотра. 

Признательные показания подсудимого находятся в полном соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 об обстоятельствах задержания подсудимого; с показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в кабинете *** в ходе личного досмотра из кармана брюк, надетых на подсудимом, был изъят один сверток с веществом внутри.

Подсудимый вид и вес наркотического средства, заключение эксперта не оспаривал, вместе с тем указал, что заказывал и оплачивал наркотическое вещество весом 0,5 грамма, между тем согласно заключения эксперта у него обнаружено наркотическое средство весом почти полтора грамма, что влияет на квалификацию преступления.

Однако, оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта, полагать о том, что экспертом исследовано иное вещество, а не то, которое изъято в ходе личного досмотра подсудимого, у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО2, свидетеля Свидетель №4, письменные материалы дела подтверждают соблюдение порядка проведения досмотра задержанного лица, порядка изъятия, хранения и передачи на исследование изъятого вещества, установленные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* вещества в трех пакетиках, предоставленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона в размере 1,276 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6,43,60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый судим, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов средней степени», характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ЧЧ*ММ*ГГ* * ФИО2,ЧЧ*ММ*ГГ*, обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки - 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о начале употребления наркотических веществ группы стимуляторов с 2014 г. с формированием психофизической зависимости, синдрома отмены, компульсивного влечения с ростом толерантности; настоящего объективного обследования, выявившего наличие на правом предплечье множественных старых и свежих следов от в/венных инъекций немедицинского характера. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ). 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается рецидив преступлений.

Объяснения подсудимого ФИО2, данные после задержания сотрудникам полиции, и, содержащие сведения о совершении им преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, в связи с чем, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и его личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с частью 6 статьи15 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, который к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств привлекается не впервые, должных выводов для себя не делает, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

В связи с изложенным суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд применяет правила статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и назначает подсудимому наказание по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «в» ч.1 указанной статьи применению не подлежат.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ (включая время фактического задержания) с ЧЧ*ММ*ГГ*г. по ЧЧ*ММ*ГГ*г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон -производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,236 грамма, упакованный в папку-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду – хранить до решения органа предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к материалу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела * постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района г. Н.Новгорода СУ УМВД России по г. Н.Новгороду от ЧЧ*ММ*ГГ* (КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*), при отсутствии такого решения, уничтожить;

- два полимерных пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон -производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,021 грамма, упакованные в конверт из бумаги белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду – хранить до решения органа предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела * постановлениями следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района г. Н.Новгорода СУ УМВД России по г. Н.Новгороду от ЧЧ*ММ*ГГ* (КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 11268 от ЧЧ*ММ*ГГ*), при отсутствии такого решения, уничтожить;

-сотовый телефон «Nokia», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Нижний Новгород, - передать представителю осужденного ФИО2, а в случае невостребованности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья 

подпись 

О.В. Подгорнова 

Копия верна. 

Судья 

О.В. Подгорнова 

Секретарь 

Ю.А.Сокрутанова