Дело № 2-241/2023

УИД 58RS0034-01-2023-000303-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Шемышейка

Пензенской области 19 июля 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 04 января 2022 года, в соответствии с договором займа № Д-128-62788 первоначальный кредитор - ООО МКК «Деньги 003» - предоставил ФИО1 в качестве займа, денежные средства в сумме 30000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им, в срок до 03 июля 2022 года включительно (п.п. 2,6 договора). По соглашению сторон (п.4 договора) проценты за пользование займом установлены в размере 182,50 % годовых. Договором предусмотрено, что проценты за пользование займом по основной процентной ставке исчисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа и по день фактического получения кредитором денежных средств, в погашение суммы займа. Ответчик сумму займа и проценты за пользование им в срок не уплатил. 08 июля 2022 года, на основании соглашения № 5 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право требования по договору займа № Д-128-62788, ООО «Право». До настоящего времени, ФИО1 задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Право», сумму задолженности по договору № Д-128-62788. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 79537 рублей 44 копейки, из которых 30000 рублей - основной долг, 45000 рублей - проценты за пользование займом, 4537 рублей 44 копейки - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2587 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Право», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. От истца в суд поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Право».

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Из представленного истцом договора займа № Д-128-62788 от 04 января 2022 года следует, что 04.01.2023 года, между ООО МКК "Деньги 003" (первоначальный кредитор) и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 30000 рублей. Срок пользования суммой займа – 180 дней, срок возврата и уплаты процентов за пользования им определен 03 июля 2022 (п.2 договора). Исходя из положений договора займа, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в определенный Договором день возврата займа (03.07.2022).

В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование займом составляют 182,50 % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи), и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа.

Факт передачи ФИО1 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 04 января 2022 года №128-3, то есть ООО МКК «Деньги 003» выполнило свои обязанности по договору займа, надлежащим образом в полном объеме, передав деньги ответчику.

В силу статьи 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

Из договора займа № Д-128-62788 от 04 января 2022 года, заключенного ФИО1 с ООО МКК "Деньги 003", следует, что стороны согласовали право займодавца на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьим лицам без согласия заемщика (пункт 13 договора).

С условиями договора, в том числе и предусмотренным им правом общества на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьим лицам, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе соглашения.

08 июля 2022 года между ООО МКК "Деньги 003" - цедентом и ООО "Право" - цессионарием заключено соглашение уступки права (требования) № 5. По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и физическим лицом, (должником). Перечень договоров, по которым произошла уступка права требования, содержится в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно данного перечня, к ООО «Право», в том числе, перешло право требования к ФИО1 по договору № Д-128-62788 от 04 января 2022 года. 

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что ООО «Право» является надлежащим истцом по данному делу, так как приобрело право требования с ФИО1 всех сумм, предусмотренных соответствующим договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не возвращена сумма займа по договору № Д-128-62788 от 04 января 2022 года, (30000 рублей), следовательно, исковые требования ООО «Право», в этой части подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из ч. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма процентов, начисленная за пользование займом составляет 45000 рублей: за период с 05 января 2022 года по 31 октября 2022 года под 182,50 % годовых (0,5 % в день от суммы займа).

Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства на момент заключения договора - Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и положениям, заключенного между сторонами договора займа. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в размере 75000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гласит: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 1 статьи 331 ГК РФ гласит: Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства по договору займа № Ф-177-158380 от 22 февраля 2022 года, по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Как следует из п.12 договора займа № Ф-177-158380 от 22 февраля 2022 года кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по возврату займа и (или) процентов на сумму займа в размере 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету ответчику за период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, в соответствии с п. 12 договора займа, начислена неустойка в размере 4537 рублей 44 копейки. Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами кредитного договора.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежных поручений № 3651 от 14 апреля 2023 года, № 5144 от 15 июня 2022 года, истец при подаче иска, оплатил государственную пошлину в размере 2587 рублей, следовательно с ФИО1 в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию 2587 рублей 00 копеек. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен документ, подтверждающий оплату услуг представителя (договор на оказание услуг по представлению интересов Заказчика от 06 июня 2023 года и расходного кассового ордера № 262 от 07 июня 2023) в сумме 10000 рублей, в котором отражен факт получения вышеуказанной суммы Ж.С.А. от ООО «Право» в лице директора Х.Д.И. на момент заключения договора. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом требований разумности, исходя из размера заявленных и удовлетворенных требований и из обстоятельств дела, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу заявителя понесенные судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, паспорт: серия номер, выдан 19.09.2015 года Межрайонным отделением УФМС России по Пензенской области в Шемышейском районе, код подразделения 580-033, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № Д-128-62788 от 04 января 2022 года в размере 79537 (семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 44 копейки, из которых основной долг – 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, неустойка – 4537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, паспорт: серия номер, выдан 19.09.2015 года Межрайонным отделением УФМС России по Пензенской области в Шемышейском районе, код подразделения 580-033, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, паспорт: серия номер, выдан 19.09.2015 года Межрайонным отделением УФМС России по Пензенской области в Шемышейском районе, код подразделения 580-033, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья А.Н. Кудинова