дело № 5-851/2018 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 28 сентября 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работаеющего, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут по 

<

адрес> 

<

адрес> в рамках проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, между гражданином ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словестный конфликт, в ходе которого гр. ФИО2 нанес побои ФИО1, а именно нанес несколько ударов табуреткой по голове и два удара кухонным металлическим топором в область затылка, от которых последняя испытала сильную физическую боль и не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевшей ФИО1, от которой поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что имеет претензии к ФИО2

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства нанесения ФИО2 побоев ФИО1 разъяснены процессуальные права и статья 51 Конституции РФ ФИО2 в объяснении нарушителя, указал, что нанес гр. ФИО1 несколько ударов табуреткой и 2 удара кухонным топором в область затылка (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные им в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 24 мин. поступило сообщение о том, что в приемное отделение БУ «Когалымская городская больница» обратилась гр. ФИО1 с множественными ушибами лица, волосистой части головы, шеи, правого плеча (л.д.7); заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности гр. ФИО2, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 нанес ей побои, а именно ударил ее несколько раз руками и ногами по различным частям тела, от которых она почувствовала физическую боль (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); объяснениями ФИО2 (л.д.10); извещением о поступлении в БУ «Когалымская городская больница» пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно- медицинской экспертизы, медицинской справке установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в приемное отделение БУ «Когалымская городская больница» с последующим осмотром и обследованием при судебной медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены множественные кровоподтеки головы, шеи, верхних и нижних конечностей, которые причинены вероятнее всего незадолго до обращения в больницу и в пределах 3-6 суток назад к моменту экспертизы, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека и другие твердые предметы, как при ударах таковыми так и при ударах о таковые, возможно в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах указанных в определении и самим пострадавшим, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н от 24.04.2008г. (л.д.14-15); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); копией паспорта на имя гр. ФИО2 (л.д.20); справкой на лицо на имя ФИО2 (л.д.21-22); справкой на лицо на имя ФИО1 (л.д.23-24).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан составляет один год со дня совершения административного правонарушения, то есть не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486180540033409, получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет № 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья, подпись А. А. Сокорева 

Копия верна А. А. Сокорева 

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № Когалымского городского суда ХМАО-Югры