Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства и архитектуры Администрации г. Ханты – Мансийска к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

истец Департамент градостроительства и архитектуры Администрации г. Ханты – Мансийска обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об освобождении земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

адрес> Администрации г. Ханты – Мансийска составлен акт натурного осмотра №, в соответствии с которым установлено, что ответчик ФИО1 самовольного занял часть земельного участка кадастрового квартала ФИО5 площадью ФИО6 расположенного в 

<

адрес>, разместив объекты движимого имущества – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

адрес> Администрации г. Ханты – Мансийска проведён повторный осмотр, по результатам которого составлен акт, в соответствии с которым ранее выявленное нарушение, ответчиком ФИО1 не устранено. Департамент градостроительства и архитектуры Администрации г. Ханты – Мансийска не принимал решений и не заключал с ответчиком сделок о передаче прав владения и пользования вышеуказанным земельным участком, не предоставлял его на каком – либо обязательственном или вещном праве. Департамент градостроительства и архитектуры Администрации г. Ханты – Мансийска осуществляет полномочия в сфере распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, согласно 

<

данные изъяты> Положения о Департаменте. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика освободить часть земельного участка кадастрового квартала 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. 

Истец Департамент градостроительства и архитектуры Администрации г. Ханты – Мансийска, надлежаще извещённый о времени и месте судебого заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, о причинах его неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду показал, что до рассмотрения дела судом допущенные нарушения устранил. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления муниципального контроля Администрации г. Ханты – Мансийска составлен акт натурного осмотра №, в соответствии с которым установлено, что ответчик ФИО1 самовольного занял часть земельного участка кадастрового квартала 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, разместив объекты движимого имущества – 

<

данные изъяты> 

Вышеуказанный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. 

Департамента Градостроительства не принимал решений и не заключал с ответчиком ФИО1 сделок о передаче прав владения и пользования земельным участком, не предоставлял ответчику землю на каком-либо обязательном или вещном праве, что не оспаривается сторонами. 

По данному факту истцом в адрес ответчика внесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления муниципального контроля Администрации г. Ханты – Мансийска проведён повторный осмотр, по результатам которого составлен акт, в соответствии с которым ранее выявленное нарушение, ответчиком ФИО1 не устранено 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления муниципального контроля Администрации г. Ханты – Мансийска проведён повторный осмотр, по результатам которого составлен акт, в соответствии с которым ранее выявленное нарушение, ответчиком ФИО1 устранено (металлические контейнеры демонтированы) 

<

данные изъяты> 

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 3 части 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», с законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2010 № 157-оз «О внесении изменений в статью 4 закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе- Югре» и об установлении переходного периода в части передачи полномочий по распоряжению земельными участками», с ДД.ММ.ГГГГ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городе Ханты-Мансийске, осуществляется органом местного самоуправления муниципального образования г. Ханты-Мансийск, коим в соответствии с Положением, утвержденным решением Думы г. Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ, является Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийск.

Судом установлено, что истец не давал согласия на установку на земельном участке объектов имущества в виде 

<

данные изъяты>, не принимал решения о предоставлении ответчику земельного участка на каком-либо обязательственном или вещном праве, сделок по передаче прав владения и пользования земельным участком с ответчиком не заключал. 

В соответствии подпунктом 

<

данные изъяты> Положения о Департаменте муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска последний осуществляет от имени муниципального образования юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов муниципального образования при управлении муниципальным имуществом, в том числе жилищным фондом, земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно подпункта 

<

данные изъяты> Положения о Департаменте муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска Департамент в сфере распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Ханты-Мансийске, осуществляет полномочия от имени муниципального образования юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов муниципального образования при управлении и распоряжении земельными участками.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Как следует из положений п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Самовольно занятый ответчиком земельный участок не является его собственностью, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено каких - либо доказательств, указывающих на законность пользования земельным участком в соответствии с положениями ст. 40, 41 Земельного кодекса Российской Федерации, таким образом, суд находит законными и обоснованными предъявленные Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска требования к ответчику требования об освобождении земельного участка. 

Как следует из ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

адрес> Администрации г. Ханты – Мансийска проведён повторный осмотр, по результатам которого составлен акт, в соответствии с которым ранее выявленное нарушение, ответчиком ФИО1 устранено (

<

данные изъяты>). 

Таким образом, оснований для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку допущенное ответчиком нарушение прав, им устранено на момент вынесение судебного постановления, как и отсутствует основания для взыскания с ответчика судебных расходов согласно правилам ст.98, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Департамента градостроительства и архитектуры Администрации г. Ханты – Мансийска к ФИО1 об освобождении земельного участка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты Мансийского автономного округа — Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев