дело № 1-567/2020

24RS0028-01-2020-004391-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 19 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Белова С.Н., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

Изучив указанное дело, полагаю его подлежащим направлению по подсудности по следующим основаниям. 

Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как указано в ч. 2 ст. 152 УПК РФ, местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или 

распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Так, из обвинительного заключения, при описании события преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (более тяжкого преступления), следует, что потерпевшая ФИО3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в период с 18.07.2014 по 05.05.2015г.г. заключила три кредитных договора с различными кредитными организациями, фактически передав денежные средства, полученные по ним (договорам), в том числе кредитную карту подсудимой ФИО1 

При этом, указанное преступление было начато на территории 

<

адрес>), когда потерпевшая ФИО3 заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» и передала денежные средства в размере 499 990 руб. ФИО1, ожидавшей ее у банка, расположенного по указанному выше адресу. А окончено преступление было на территории Свердловского района г. Красноярска, так как ФИО1, воспользовавшись полученной от потерпевшей ФИО3 кредитной картой, сняла расчетного счета последней, открытого в КРФ ПАО «МДМ Банк» по 

<

адрес> г. Красноярска (что относится к территории Свердловского района г. Красноярска) денежные средства в размере 140 000 руб. и 260 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.Н. Белова