№

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Уфа 24 ноября 2025г.

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Алексашин Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением административной комиссии при администрации Уфимского района Республики Башкортостан № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях №-з от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение п. 5.18, 10.3 Правил благоустройства территории чем допустил ненадлежащее санитарное и противопожарное состояние территории- размещение травы, плиточного камня, ПГС на территории Зубовского сельсовета МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 28 мин. ФИО1 допустил на прилегающей территории земельного участка по адресу: 

<

адрес> ненадлежащее санитарное и противопожарное состояние территории - размещение травы, плиточного камня, ПГС.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой с восстановлением срока на вышеуказанное постановление и просит суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что при составлении протокола ФИО1 не вызывали и не извещали, протокол ему также не направляли, рассмотрен протокол без его участия и без извещения надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1, представитель Административной комиссии при администрации Уфимского района Республики Башкортостан, представитель Администрации МР Уфимский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причины не явки не известно. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемого постановления).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления заявителем получена ДД.ММ.ГГГГг.

Сведений о получении постановления ранее не имеется.

Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГг. 

В связи с изложенным судья полагает, что пропуск срока составил не значительный период, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Судья, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление административной комиссии при администрации Уфимского района РБ о назначении административного наказания от 10.09.2025г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии ч.1,2 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО1 дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, также в отсутствие ФИО1

Данных о надлежащем извещении ФИО1 на заседание административной комиссии ДД.ММ.ГГГГг. в материалах дела не имеется, поскольку в протоколе № б/н об административном правонарушении указано о явке ФИО1 на заседание административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ к 10-45 часам, в то время как постановление об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, данных об извещении ФИО1 о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГг. дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Следовательно, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, вопрос о назначении административного наказания рассмотрен при отсутствии данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте заседания, чем нарушено его право на защиту.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Решение вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ направлено на осуществление правосудия и должно гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии при администрации Уфимского района Республики Башкортостан № в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях №-з от 23.06.2011г. подлежит отмене.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление административной комиссии при администрации Уфимского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Д.А. Алексашин