Дело № 2-744/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании суммы переданных личных сбережений, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании суммы переданных личных сбережений, процентов, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком договор №/АС-С по программе «Сберегательная» и внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в порядке и га условиях: личные сбережения по программе «Сберегательная» на 6 месяцев из расчета процентной ставки 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ею дополнительно были внесены денежные средства личных сбережений в размере 335 000 руб.00 коп., ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ определен размер личных сбережений в размере 732 473,00 руб. с установлением процентной ставки 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 28.08. 2017 года она обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора и возвращении личных сбережений в связи с окончанием срока договора. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ею была подана претензия в КПК «Амурский Сберегательный» о возврате денежных средств и процентов по договору. Однако, ответ на претензию до настоящего времени не получен, денежные средства не выплачены. Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать переданные личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не предоставил. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд читает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Согласно п.2. ч.1 ст.4 Федерального закона "О потребительской кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О потребительской кооперации" по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Федерального закона "О потребительской кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1,2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Часть 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с. ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Амурский Сберегательный» зарегистрирован в качестве юридического лица. Истец ФИО1 является членом КПК «Амурский Сберегательный».

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», согласно которому, пайщик передает в КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев (до 30.07.2017г.) из расчета 16,5% годовых. За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений (п.п. 3.1.3., 3.1.5., 3.2.1. договора).Согласно 3.2.2. Договора компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов. Ежемесячная выплата компенсации не допускается.

Согласно п. 3.1.6 Договора частичное востребование переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Сберегательная» не допускается.

П. 3.3.1. Договора предусмотрено, что выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу, производится кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. 

Из материалов дела следует, что пайщик выполнила условия договора, передав ответчику по договору 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого п. 3.1.3. договора изложено в следующей редакции: «Размер личных сбережений составляет 

<

данные изъяты>». Истом была внесена сумма личных сбережений в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ также заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого п.3.1.3 договора изложено в следующей редакции: «Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей»; п. 3.1.5 договора: «Личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ года», п. 3.2.1 договора: «За пользование личными сбережениями по Договору кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 14%». Истом была внесена сумма личных сбережений в сумме 100 000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о возврате переданных ею ответчику личных сбережений в соответствии с условиями договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с письменной претензией о возврате переданных личных сбережений и процентов.

До настоящего момента требования истца не выполнены, ответчик в нарушение условий заключенного с истцом договора, уклонился от надлежащего выполнения принятых на себя обязательств, условия договора не исполнил и по истечении срока действия договоров денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию истца не выплатил.

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2 Договора размер процентной ставки составляет 16,5% годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. 

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.2.1 изложить в следующей редакции: «За пользование личными сбережениями по Договору кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 14%».

В соответствии с п. 3.2.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресения и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3% годовых, а ранее начисленные суммы перерасчету.

Согласно материалам дела истец требует взыскания с ответчика процентов (компенсации) из расчета 14% годовых в сумме 

<

данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (№ дней).

Изучив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату денежных средств, начислению процентов, а, следовательно, требования истца в части расторжения договоров являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, в связи с чем имеются основания для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Сберегательная», заключенный между истцом ФИО1 и КПК «Амурский Сберегательный», взыскания заявленной истцом в судебном порядке по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей, целевых компенсационных выплат в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец выплатил представителю вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., актом оказания услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая работу представителя по подготовке и предъявлению искового заявления, суд признает разумным пределом возмещение затрат на представителя в размере 5 000 рублей, удовлетворяя требования истца в указанной части.

В соответствии со 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить. 

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Амурский Сберегательный». 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в пользу ФИО1 по договору № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в виде суммы переданных личных сбережений в сумме 

<

данные изъяты> копеек, проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 27 февраля 2018 года.