№ 50RS0046-01-2019-002701-93

Дело № 2-1811/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 ноября 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 года. 

г. Ступино Московской области 11 ноября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция», Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и 

<

адрес> о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности по переводу средств пенсионных накоплений без потери инвестиционного дохода и процентов за пользование средствами пенсионных накоплений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, возложении обязанности по внесению изменений в индивидуальный лицевой счет, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция», Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором просит, с учетом уточнения (л.д.88-90), признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Согласие» и ФИО1 ФИО9; обязать Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» (прежнее наименование АО «НПФ «Нефегарант» - правопреемник АО «НПФ «Согласие-ОПС») передать в Государственное учреждение-Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в сумме 316659,66 рублей, без потери инвестиционного дохода в размере 64773,70 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 года по 19.07.2019 года в сумме 41246,01 рублей; взыскать с Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» (прежнее наименование АО «НПФ «Нефегарант» - правопреемник АО «НПФ «Согласие-ОПС») судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей; обязать Государственное учреждение-Пенсионный фонд Российской Федерации и ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 и в единый реестр застрахованных лиц.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что состоял в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с Государственным учреждением - Пенсионный фонд Российской Федерации. В конце декабря 2018 года, обратившись через портал электронные услуги и сервисы ПФР, обнаружил, что страховщиком по формированию его пенсионных накоплений является АО НПФ «Нефтегарант». Из сообщения Пенсионного фонда РФ от 23.01.2019г № выяснил, что перевод его пенсионных накоплений в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие - ОПС» был осуществлен на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2017г №, поступившего в отделение ПФР по 

<

адрес>, и заявления о досрочном переходе в АО «НПФ «Согласие-ОПС» от 13.11.2017г №. В связи с чем, ПФР рассмотрел вышеуказанное заявление и договор, и принял положительное решение. В результате средства пенсионных накоплений в сумме 316659,66 рублей переведены в АО «НПФ «Согласие-ОПС», правопреемником которого являлся АО НПФ «Нефтегарант» - новое наименование Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция». Сумма инвестиционного дохода, удержанная при досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие-ОПС» составляет 64773,70 рублей. Между тем, истец не выражал волеизъявления на перевод средств пенсионных накоплений из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд, договор на перевод средств пенсионных накоплений не подписывал, в Республики Коми никогда не был, в период подписания договора находился в командировке в 

<

адрес>. Полагает, что договор о переводе пенсионных накоплений из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд является недействительным, поскольку нарушена требуемая законом форма сделки и отсутствовало волеизъявление истца. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, ссылаясь также на результаты проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.119-121).

Представитель ответчика Государственное учреждение - Пенсионный фонд РФ по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на Государственное учреждение-Пенсионный фонд Российской Федерации и ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 и в единый реестр застрахованных лиц, по основаниям изложенным в письменных возражения (л.д.105-109), в остальной части требований просила принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на Государственное учреждение-Пенсионный фонд Российской Федерации и ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 и в единый реестр застрахованных лиц, пояснив, что УПФ права истца не нарушало, не отказывало истцу во внесении изменений в сведения индивидуального лицевого счета, а сведения в Единый реестр застрахованных лиц вносятся только ГУ - Пенсионным фондом РФ; в остальной части требований просила принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего. 

В соответствии со статьей 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом, в один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме.

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 состоял в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с Государственным учреждением - Пенсионным фондом Российской Федерации.

Из сообщения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 23.01.2019г № следует, что перевод пенсионных накоплений ФИО1 в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие - ОПС» был осуществлен на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2017г №, и заявления о досрочном переходе в АО «НПФ «Согласие-ОПС» от 13.11.2017г №. В связи с чем, ПФР РФ рассмотрел вышеуказанное заявление и договор, и принял положительное решение. В результате средства пенсионных накоплений в сумме 316659,66 рублей переведены в АО «НПФ «Согласие-ОПС»; сумма инвестиционного дохода, удержанная при досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Согласие-ОПС» составляет 64773,70 рублей (л.д.21-22). 

Исходя из выписок из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ «Согласие-ОПС» преобразовано путем присоединения к АО НПФ «Нефтегарант»; 22.08.2019г АО НПФ «Нефтегарант» переименовано в Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» (л.д.91-99,122-130).

По ходатайству истца определением суда от 15.10.2019г по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д.114-116). 

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы №/Э, проведённой экспертом ООО «Эксперт-Сервис» ФИО5, подписи от имени ФИО1 в договоре об обязательном пенсионном страховании № 065-755-431 88 от 31.10.2017 года и в анкете застрахованного лица выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подписному почерку без оригинальной подписи (л.д.172-195).

Суд признает указанное заключение эксперта №/Э относимым и допустимым доказательством, поскольку заключение эксперта является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта полные и мотивированные, носят категоричный характер, с оценкой научной обоснованности сделанного заключения, в связи с чем оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторонами в рамках рассмотрения дела заявлено не было. 

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Согласие-ОПС» не подписывал, следовательно, договор в установленной законом форме не заключен и нарушает право на выбор застрахованным страховщика, что влечет его недействительность. Ответчиком АО «НПФ Эволюция» доказательств волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора с АО «НПФ «Согласие-ОПС» не представлено. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части признания недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании заключенного с АО «НПФ «Согласие-ОПС» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6).

При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п. 5.3 ст. 36.6).

В силу пункта 2 ст. 36.6.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования (пункт 1 ст. 36.6.1); 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования). 

Учитывая приведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика АО «НПФ Эволюция» передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования к ответчикам Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации и ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании внести изменения в лицевой счет застрахованного лица и в единый реестр застрахованных лиц, суд полагает заявлены излишне и удовлетворению не подлежат, поскольку указанные действия должны быть совершены на основании данного решения суда, после вступления его в законную силу, на стадии исполнения решения суда. Возложение такой обязанности решением суда возможно при доказанности уклонения ответчиков от исполнения предусмотренной законом обязанности. На момент рассмотрения данного спора неправомерность действий или бездействия ГУ - Пенсионный фонд Российской Федерации и ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, не доказана.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично:

- Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № № от 31.10.2017 года об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Согласие» и ФИО1 ФИО11.

- Обязать Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, прежнее наименование АО «НПФ «Нефегарант» - правопреемник АО «НПФ «Согласие-ОПС») передать в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) средства пенсионных накоплений ФИО1 ФИО12 в сумме 316659,66 рублей (триста шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 66 копеек) без потери инвестиционного дохода в размере 64773,70 рублей (шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три рубля семьдесят копеек), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017г по 19.07.2019г в сумме 41246,01 рублей (сорок одна тысяча двести сорок шесть рублей одна копейка).

- Взыскать с Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Эволюция» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, прежнее наименование АО «НПФ «Нефегарант» - правопреемник АО «НПФ «Согласие-ОПС») в пользу ФИО1 ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации и ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет ФИО1 ФИО15 и в единый реестр застрахованных лиц – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Австриевских А.И.