Дело №1-159/2017

п о с т а н о в л е н ие

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 31 июля 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Можаева А.В. с 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И.,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Мартыновой И.С., 

при секретаре Акимкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Токаря …

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Токарь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

… ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь … где проживает его знакомый П., увидел …, принадлежащие П. и у ФИО2 возник умысел на тайное хищение указанного имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, … ФИО2, … воспользовавшись тем, что П. спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконное изъятие … принадлежащего П. … обратив указанное имущество в свою пользу, тем самым тайно похитив имущество П.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который …

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство потерпевшего П. поддержал, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию. При этом ФИО2 пояснил, что ….

Адвокат Мартынова И.С. поддержала ходатайство потерпевшего … Государственный обвинитель также считал необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ». 

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

…

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Примирение подсудимого ФИО2 с потерпевшим будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Оснований к отказу потерпевшему в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.2 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, судья

П о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего П. удовлетворить.

Освободить Токаря, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу по обвинению Токаря, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей прекратить.

…

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья - А.В. Можаева