УИД: 50RS0028-01-2023-007381-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Козуб Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2024 по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 900 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждению автомобилю Audi 100 государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО6

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 управлявший автомобилем Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер №, нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО Ингосстрах.

Владелец транспортного средства Audi 100 государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «САК «Энергогарант», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Истец на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 63 900 рублей.

Поскольку истцу в силу закона перешло право требования в порядке регресса, он обратился с иском в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времен и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждению автомобилю Audi 100 государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО6

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2, управлявший автомобилем Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер №, нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО Ингосстрах.

Владелец транспортного средства Audi 100 государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «САК «Энергогарант», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Истец на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 63 900 рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со статьёй 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ответчика в порядке регресса уплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере 63 900 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика на основании ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию также понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 117 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН: №) к ФИО2 (водительское удостоверение №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № № в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 63 900 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 117 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2024 года.

Судья С.Ю. Наумова